El ex director de Planeación permaneció 72 horas en prisión
El ex director de Planeación del Ayuntamiento de Choix, Carlos Alfredo Espinosa Sarmiento salió de locutorios y se sentó en el banquillo de los acusados, en una segunda audiencia del expediente 208/2023 que se le instruyó por el delito de privación de la libertad agravada en perjuicio de tres jóvenes, una pareja y una adolescente.
Él no vio a los lados ni levantó su mirada del piso, cuando se encaminó al escritorio en donde lo esperaba su abogado defensor y quien propondría al juez de control y enjuiciamiento la suspensión provisional del proceso, por tratarse de un caso que tenía atenuantes y no agravantes.
El caso del que se presentó acusación el martes 18 de abril bajo el cuadernillo 156/2023 que daría pie al expediente 208/2023, habría iniciado el 2 de agosto de 2021 en la colonia Huites en el municipio de Choix, cuando cuatro motociclistas armados interceptaron a los tres jóvenes.
Los sujetos los movieron hasta la comunidad de Mochiqui, donde los tuvieron privados de su libertad por una acusación de robo. Fue entonces, cuando habría aparecido en el lugar el ex director de Planeación del ayuntamiento de Choix, y tras un diálogo con el joven aprobó la libertad. Sin embargo, estos denunciaron los hechos, y en las investigaciones resultó que la privación de la libertad se relacionaba por la competencia entre restaurantes, pues las víctimas habían resultado empleadas del victimario, y tras una separación los primeros estarían “robándole” clientes.
El día de la audiencia inicial, el ex funcionario municipal ingresaría también a prisión luego de que se le vinculara a proceso.
Pero tres días después de aquella decisión, la defensa tramitó la suspensión provisional del proceso, misma que fue aprobada por el juez de control y enjuiciamiento.
En la audiencia celebrada este viernes, el juez validó que el delito no tenía una pena promedio superior a 5 años, que el imputado no había gozado del beneficio y que la parte ofendida no tuviera oposición al acuerdo.
Entre las medidas que aprobó el juzgador se encuentran el pago de 21 mil pesos a los tres ofendidos, amortizados a seis meses; la firma bimestral durante un año y en ese mismo periodo no podrá convivir, molestar, agredir ni realizar cualquier acto de molestia, incluso, por redes sociales propias o de terceros, pero también tendrá que someterse a un diagnóstico clínico que determina si puede ser propenso a tratamientos sicológicos de control de ira. El juez negó que el acusado ofertara una disculpa pública
Vestido con una playera tipo polo de color salmón, jean azules y zapatos de senderismo, Espinosa Sarmiento ni siquiera hizo el ademán de voltear hacia el banco de los acusadores, en donde estaban sentados entre divertidos y serios los tres muchachos, dos mujeres y un hombre.
En los casi 42 minutos de audiencia, el juez explicó al ex funcionario que, si cumple, el caso deberá extinguirse en un año, pues a partir de ese momento se declara la suspensión del periodo ordinario, pero se incumple y se revocan los acuerdos, este puede reiniciarse hasta convertirse en un acto de prisión.
Espinosa Sarmiento aceptó las condiciones sin chistas, y a las 14.10 horas se levantó de su asiento, una vez que el juez declaró cerrada la audiencia.
Intencionalmente detuvo su caminar para no cruzarse con los tres muchachos que estaban flanqueados por la Fiscalía General de Justicia del Estado, luego reinició el andar, cruzó el pasillo, dobló en la sala de espera y se fundió en abrazos con la familia que lo esperaba. Allí aguardó hasta que su abogado le entregó los papeles de libertad.
Durante las 72 horas que permaneció en prisión, la alcaldesa, Amalia Gastélum Barraza ordenó la separación del cargo de Espinosa Sarmiento. Hoy está libre, pero desempleado.
En el ayuntamiento nadie habla del nexo entre los grupos de pistoleros con funcionarios.
Artículo publicado el 23 de abril de 2023 en la edición 1056 del semanario Ríodoce.
