Segundo debate, cuadrilátero de acusaciones mutuas

 
CULIACÁN,SINALOA 11MAYO2016.- En el teatro lince de la Universidad Occidente Culiacán, se llevo acabo el segundo debate político encabezado por los ocho aspirantes de distintos partidos a la gubernatura del estado de Sinaloa. En el evento los candidatos presentaron sus propuestas para convencer a la ciudadanía de obtener su voto. Los candidatos participantes son: Leobardo Alcántara por el Partido del Trabajo , Hector Melesio Cuen Ojeda por la coalición Partido Sinaloense y movimiento ciudadano, Guadalupe Rocha partido encuentro Social, Quirino Ordaz Coppel para la coalición Partido Nueva Alianza, Partido Verde Ecologista y Partido Revolucionario Institucional, Jesus Feereiro para Morena, Francisco Frias Castro como candidato independiente, Martin Heredia para el Partido Acción Nacional y Mariano Gomez para el partido de la Revolución Democrática.
Estuvieron a un metro y medio de distancia en el Teatro Lince de la Universidad de Occidente, casi hombro con hombro, pero algunos de ellos ni siquiera cruzaron miradas, salvo los saludos iniciales fuera de cámaras y micrófonos de la cobertura estatal por radio, televisión e internet. Quien menos miró a sus contendientes fue Quirino Ordaz, pero su vecino Jesús Estrada lo miraba fijamente mientras el priista hablaba. Mony Rocha si observaba a cada uno, incluso hablaba fuera de turno expresando consentimiento.
Aunque el debate organizado por el Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES) tenía legalmente como objeto el contenido de las plataformas registradas por los partidos políticos y el candidato independiente, el encuentro se convirtió en un escenario de acusaciones mutuas entre los ocho contendientes.
Durante las dos horas que duró el segundo y último debate oficial entre candidatos a la gubernatura de Sinaloa, los participantes aprovecharon sus turnos para cuestionar el pasado de los candidatos, especialmente en los terrenos de la honorabilidad, los actos de corrupción y la capacidad de gestión.
Lejos de lo esperado en estos eventos que buscan el contraste de las ideas o propuestas de gobierno, el debate adquirió en algunos momentos tintes cómicos, al grado de arrancar espontáneas carcajadas del público asistente, al trastabillar los candidatos en sus intervenciones o pronunciar frases floridas, lo que provocó  incluso que el moderador interviniera para solicitar orden en el auditorio.
Entre las erratas y ocurrencias que provocaron las carcajadas de los asistentes, que se escucharon en la transmisión en vivo por radio, televisión e internet,  fue cuando el candidato de Morena pidió “votar independiente”, o el del PT, que le dijo a Cuen Ojeda que no se “hiciera el chistoso”; o el del PRI, quien expresó que tenía un “partido rico”, cuando quería referirse que Sinaloa era rico. Estrada Ferreiro le respondió al Leobardo Alcántara que le hubiera gustado al menos ser conserje en la Procuraduría, en respuesta a un señalamiento de su desempeño como subprocurador durante el gobierno de Antonio Toledo Corro; o cuando el mismo candidato del PT reviró y llamó “peje-zombie” al abanderado de Morena.
A diferencia del primer debate convocado por el IEES, los ataques mutuos no solo se concentraron en el candidato del PRI, Nueva Alianza y PVE, Quirino Ordaz Coppel, y el abanderado del Partido Sinaloense, Héctor Melesio Cuen Ojeda, sino también alcanzaron al candidato independiente Francisco Frías Castro, y en menor medida al resto de participantes.
La candidata del partido Encuentro Social, Ramona Rocha Corrales, fue la única que no fue blanco de cuestionamientos, aunque ella también le entró a los señalamientos contra el candidato del PAS y el PRI, por despreciar los debates convocados por organismos empresariales.
El expediente conocido mediáticamente como “Nalo-Patrullas”, fue usado por los candidatos del PAS, PAN y Morena para poner en tela de duda la honorabilidad del abanderado priísta Quirino Ordaz Coppel, quien fungía como secretario de Administración y Finanzas en el sexenio de Jesús Aguilar Padilla, cuando el gobierno estatal compró 90  patrullas por adjudicación directa, a Leonardo Félix, padrino empresarial del actual gobernador Mario López Valdez.
Martín Heredia, candidato del PAN, quien en el anterior debate se mantuvo sin ataques directos, ahora participó armado incluso con láminas que mostró a las cámaras de televisión durante su participación sobre el caso de las “Nalo-Patrullas”, para buscar exhibir al abanderado priísta a quien llamó “el candidato de Peña Nieto”.
Tanto Cuen Ojeda  del PAS, como el independiente Frías Castro y Mariano Gómez, postulado por el PRD,  se refirieron irónicamente a la ventanilla VIP que Ordaz Coppel ofreció a la militancia priísta para garantizar una atención preferente, en cambio prometieron que ellos las tendrán pero para la población vulnerable.
Ordaz Coppel, quien tuvo una participación propositiva, no ofensiva, entre los contendientes, fue ahora en este segundo debate más defensivo. Por ejemplo, para mostrar su compromiso con la transparencia, citó que ya presentó su declaración 3 de 3, y así lo pedirá a todos aquellos servidores públicos que manejen recursos públicos para que no quede ninguna duda.
El abanderado de Morena, Estrada Ferreiro, criticó a Ordaz Coppel que pese a que presume de transparencia, cuando ha sido funcionario “es lo que menos ha sido”, e hizo una “bola de triquiñuelas que dejaron temblando al estado” con la compra de patrullas sin licitación alguna.
El candidato independiente Frías Castro fue señalado por el abanderado de Morena, Jesús Estrada Ferreiro, de financiar su campaña con recursos de la SEPyC, y tuvo las acusaciones más subidas de tono cuando Cuen Ojeda lo acusó de ser cómplice de fraude, malagradecido, mentiroso, un golpeador enviado por el PRI y un participante en fraudes con el partido que militó.
En su intervención Frías Castro afirmó que la historia del candidato del PAS está colmada de corruptelas, torturas y chantajes a maestros de la UAS, y de éstos a sus alumnos para abrazar su causa, atentando contra el libre ejercicio del voto. “Utilizas recursos de la UAS en tu campaña a la vista de toda la sociedad y tienes el cinismo de negarlo”, le dijo.
Recordó que cuando fue alcalde  de Culiacán cambió terrenos ubicados en la periferia de Culiacán propiedad de particulares por terrenos del municipio en zonas exclusivas, estimándose un daño patrimonial al Ayuntamiento en 80 millones de pesos, además de tener en su contra una averiguación previa pendiente de resolución en la Procuraduría General de Justicia del Estado de Sinaloa.
En su defensa, el exsecretario de SEPyC y candidato independiente aseguró que no ha gastado un solo peso de los impuestos de los sinaloenses para realizar su campaña.
Cuen Ojeda fue señalado por la candidata de Encuentro Social de retirarle a los maestros universitarios becas del desempeño académico y el PT se refirió a una demanda de universitarios en activo y  jubilados para que se les regrese el derecho a elegir a las autoridades universitarias .
“Se equivocan quienes dicen que uso a la universidad en mi provecho personal o político, ese es un infundio que han querido convertir en verdad quienes han sido afectados en sus privilegios con la reforma que impulsé”, dijo en su defensa el también fundador del PAS.
“Están de acuerdo para tocar la misma sinfonía creyendo que con esas artimañas van a impedir que siga creciendo en las preferencias electorales”, les dijo  Cuen Ojeda a los candidatos que le hicieron señalamiento y que esos temas están aclarados públicamente. “Son señalamientos irresponsables, carentes de sustento alguno”.
En su defensa, sostuvo que “la corrupción es el mayor cáncer en política” y acusó que pese a que el gobierno de Mario López Valdez abrazó la bandera del cambio y la anticorrupción “hoy es un clavo ardiendo que les quema las manos”, para demeritar la propuesta panista de Martín Heredia.
Al arremeter contra Quirino Ordaz sostuvo que “cómo se puede confiar en el candidato del PRI si ahora está rodeado de aquellos que el actual gobernador en el año 2010 llamó ratas de dos patas y camarilla mafiosa”.
Leobardo Alcantara del PT aseguró a los candidatos que “no es posible eliminar la corrupción, cuando eres parte de la corrupción”.
Aunque los señalamientos de actos de corrupción de los candidatos fue un tema recurrente, todos los aspirantes se autoproclamaron ser la mejor opción de gobierno porque combatirían la corrupción, impulsarían gobiernos transparentes y con rendición de cuentas.
 
 
 
 

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email
  • 00
  • Dias de Impunidad
RÍODOCE EDICIÓN 1103
GALERÍA
Decenas de mujeres salieron a manifestarse este 8M a las calles de Culiacán, para exigir justicia por las víctimas de violencia. Partieron del Ayuntamiento y hasta el Palacio de Gobierno donde realizaron pintas.
COLUMNAS
OPINIÓN
El Ñacas y el Tacuachi
BOLETÍN NOTICIOSO

Ingresa tu correo electrónico para recibir las noticias al momento de nuestro portal.

cine

DEPORTES

Desaparecidos

2021 © RIODOCE
Todos los derechos Reservados.