Seis municipios quieren lámparas LED
Ahome, Guasave, Sinaloa, Mazatlán, El Fuerte y Navolato recorren el mismo camino.
Los seis municipios buscan que el Congreso del Estado les autorice endeudamientos millonarios a pagarse durante 10 años, para adquirir lámparas LED que serán instaladas en el alumbrado público.
Unos más avanzados que otros pero todos con el mismo esquema financiero, el cual según la opinión de la legisladora perredista Imelda Castro Castro, es ilegal y podría ocultar un oscuro negocio que sólo beneficia al empresario contratado.
Paso a paso, los municipios han cometido las mismas irregularidades, amparados según la legisladora, en la opacidad.
Primero, el Cabildo aprueba el proyecto sin ninguna objeción. Después, el municipio lanza una licitación y designa al contratista ganador. Municipio y empresa firman un contrato. Y es hasta entonces cuando el municipio solicita la autorización del Congreso local para adquirir la deuda, a la que disfrazan como un arrendamiento financiero.
“Es un proceso muy desaseado, muy sucio y el Congreso no debe prestarse a esto”, enfatizó Castro Castro, integrante de la Junta de Coordinación Política y quien en varias ocasiones ha llevado el tema a tribuna para exhortar al pleno a frenar los proyectos municipales.
A finales de 2014, Guasave y Sinaloa de Leyva presentaron casi al mismo tiempo y con una redacción idéntica, sus iniciativas ante el Congreso. La solicitud de Guasave para adquirir 19 mil lámparas avanzó mientras que la petición de Sinaloa por 6 mil 500 lámparas, fue suspendida para requerirle mayor información y posteriormente rechazada.
Meses después, Guasave regresó al Congreso para solicitar un incremento del 8 al 18 por ciento en la afectación a las participaciones federales, solicitud que hasta el momento está en pausa. Sinaloa de Leyva anunció que volverá a presentar su solicitud en el próximo periodo legislativo.
El pasado 22 de mayo de 2015, en sesión de Cabildo, el municipio de El Fuerte autorizó un dictamen para iniciar el proyecto de adquisición de 7 mil lámparas LED. Su solicitud aún no ha llegado al Congreso.
Días después, a principios de junio de 2015, Mazatlán se sumó a la lista de municipios y su cabildo autorizó un dictamen para adquirir 30 mil lámparas LED.
Actualmente, Mazatlán se encuentra en un proceso de licitación, al que se inscribieron 12 empresas pero sólo seis presentaron propuestas económicas. La convocatoria a la licitación pública número LA-825012984-N2-2015 sólo estuvo abierta dos días, del viernes 12 de junio al lunes 15 de junio. El fallo de la convocatoria está programado para el 1 de julio, fecha en la que se anunciará a la empresa ganadora.
El presidente de la Comisión de Hacienda del Congreso local, Óscar Valdez López, descartó opinar sobre la viabilidad financiera de cada uno de los proyectos, ya que hasta el momento sólo el de Guasave y Sinaloa han llegado al Congreso.
Admitió que los municipios están utilizando el mismo esquema financiero, con excepción de Navolato, el cual buscaría una compra directa y no un arrendamiento financiero.
A pesar de presidir la comisión de Hacienda, Valdez López dijo desconocer la legalidad del esquema financiero que los municipios han adoptado, y aseguró que existe un departamento jurídico en el Poder Legislativo que ha analizado las solicitudes.
“Aquí hay un área jurídica del Congreso que fue el que la autorizó (caso Guasave), yo no soy jurídico, pero todo se pasó por el área jurídica, económica, por aquí han pasado”, señaló.
La coordinadora de la fracción del PRD, Imelda Castro Castro, indicó que su grupo parlamentario ha analizado el esquema jurídico de los proyectos y han detectado que se trata de asociaciones público privadas “disfrazadas” de arrendamientos.
“Son unas especies de arrendamientos financieros que disfrazadamente son APP, por eso hemos dicho que en términos financieros es inviable. Son verdaderas deudas de 10 o 15 años de las participaciones federales”, enfatizó.
—Entonces, pareciera que al final el único beneficiado es la empresa y no el municipio —se le preguntó a la legisladora.
—Exacto. Son los particulares, donde seguramente hay grandes negocios y complicidades, llevan no el 10, sino el 20 o el 30 por ciento, porque los “moches” están de moda en este país y es lo que hacen, van por una “mochada”. Eso es real porque no hay transparencia, se hacen los contratos incluso antes de ir al Congreso, todos los que están solicitando al Congreso lo hacen cuando ya hicieron un contrato particular y hacen una simulación con diferentes participantes pero ellos ya tienen decidido quien va.
MUNICIPIO CANTIDAD COSTO ESTATUS EMPRESA GANADORA
Ahome 30 mil lámparas 350 millones Sólo se ha instalado la mitad LED Lumina
Guasave 19 mil lámparas 180 millones Falta autorización del Congreso Equipos y productos especializados
El Fuerte 7 mil lámparas 85 millones Falta autorización del Congreso MHT Lighting
Sinaloa de Leyva 6 mil 500 lámparas 75 millones Suspendida por el Congreso
Mazatlán 30 mil lámparas Aún no concluye licitación
Navolato 10 mil lámparas 115 millones de pesos No concluye proyecto
