Especialista señala que el distintivo es el más “light” y está enfocado más al marketing, que a cumplir con una regulación

Mientras el gobierno municipal celebra la certificación de diez tramos de playa bajo el distintivo “Platino”, avance visto como un hito histórico, Joel Bojórquez Sauceda, profesor investigador de la Facultad de Ciencias del Mar (Facimar), advierte sobre las carencias estructurales que estas certificaciones podrían estar omitiendo.

En abril de 2025, la alcaldesa Estrella Palacios anunció que Mazatlán buscaba incrementar su oferta turística mediante la certificación de sus playas, proyectando que el proceso concluiría para el verano de ese mismo año, no obstante, fue hasta febrero de 2026 cuando la Operadora y Administradora de Playas de Mazatlán proporcionó copia de la documentación.

Con un costo de 60 mil 320 pesos por concepto de validación y respaldo de cumplimiento, se incluyen dos tramos sobre la Avenida del Mar.

La crítica académica

Bojórquez Sauceda cuestionó el impacto real de estas certificaciones para el usuario local y turistas.

El especialista considera que el cambio percibido es mínimo: “Yo no sé si tú habrás notado algún cambio antes y después de la certificación, es decir que están certificadas es muy relativo, ¿no?”.

Para el investigador, la certificación “Platino” parece ser considerablemente más permisiva que otros estándares internacionales como Blue Flag y la Norma Oficial Mexicana.

“Es evidente que están certificando playas que no cumplen con la normatividad o con los requisitos para certificarla con la norma 120”, dijo Joel Bojórquez, señalando deficiencias críticas.

Una de las observaciones del especialista en zonas costeras es que la infraestructura es insuficiente, “a diferencia de certificaciones como la Blue Flag o la Norma Oficial Mexicana (NOM) 120, las playas “Platino” en Mazatlán carecen de servicios básicos, acotó, “no tienen baños públicos, no tienen estacionamiento, no tienen señalética, no hay salvavidas presentes siempre, no hay una zonificación de la playa”, apuntó.

El problema de los servicios y accesos fue otro punto señalado por Bojórquez quien cuestionó el cómo se están solventando requisitos esenciales en playas con tendencia a la privatización.

“¿Dónde están los baños públicos que te permitan certificar una de esas playas? En ningún lado. ¿Cómo están solventando ese requisito?”, insistió.

Y aunque existan convenios con hoteles, “no hay ninguna señalización que diga que los baños están disponibles para la gente que está en la playa”.

Comparativa de Estándares

El investigador hizo hincapié en que existen niveles de rigor muy distintos en el mundo de la gestión costera:

Blue Flag (Internacional): Es la más estricta. El incumplimiento de un solo requisito anula la certificación. Mazatlán tuvo presencia previa en Playa Gaviotas, pero este estándar es absoluto.

NOM-120 (Nacional): Es una norma ponderada. “Tiene muchos requisitos, casi los mismos que Blue Flag, pero esta norma es ponderada, no es absoluta, dijo.

“Aquí tú puedes dejar de cumplir con ciertos requisitos, pero cumpliendo con otros se compensa”, dijo, y sigue siendo el estándar mínimo recomendado por la academia.

Certificación Platino: Percibida como un instrumento “light” o enfocado en el marketing, Joel Bojórquez expuso que no deja de ser un instrumento que permite ordenar el espacio, pero habría que ver qué es lo que sí se puede certificar con ese instrumento y qué es lo que no.

Si bien la certificación Platino no debe desecharse, explicó, “bien aplicada permitiría regular muchas actividades”.

Sugirió que Mazatlán debería aspirar, como mínimo, a cumplir con la NOM-120 para garantizar una experiencia digna.

Ante la falta de ordenamiento real en zonas como Playa Pinitos, agregó, “¿es suficiente un bote de basura nuevo para considerar que una playa ha alcanzado la excelencia?”.

Mientras el gobierno municipal apuesta por el distintivo como imán para visitantes, el reto de la infraestructura pública y el acceso libre sigue pendiente en la agenda de este destino turístico.

De la “transparencia” de la Operadora de Playas

Desde el 2025, la Operadora y Administradora de Playas de Mazatlán (OAP) ha sido señalada públicamente por la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública (CEAIP) al no atender las solicitudes.

En diciembre resolvió nueve recursos de revisión dirigidos exclusivamente a la OAP ordenándole dar respuesta inmediata a las solicitudes de información que habían sido ignoradas.

Para obtener copia de los documentos que demuestran la certificación de playas, se interpuso un recurso de revisión que concluyó el 6 de marzo de 2026 a una solicitud que inició en enero de este año.

La CEAIP inició procesos administrativos sancionatorios contra el organismo por sus omisiones y luego de haber acumulado 19 recursos de revisión por falta de respuesta, convirtiéndose en un tema recurrente en las sesiones de la Comisión.

En ese contexto, la primera respuesta de la OAP fue la entrega de un listado simple con el nombre de las playas que se han certificado y su costo, omitiendo copia de los certificados, y cuántas certificaciones tenía en proceso, los kilómetros de playa y su ubicación, tras recibir un recurso de revisión entregó la información solicitada.

Artículo publicado el 29 de marzo de 2026 en la edición 1209 del semanario Ríodoce.