Padres rechazan versiones oficiales de Salud; IMSS Bienestar anuncia revisión del caso de Magdalena
“No estoy tranquila. ¿Cómo voy a estar tranquila? Es una vida la que estoy buscando. Es de mi sangre, de mi carne. Mientras no se aclare toda la verdad, no puedo estar tranquila”.
Lea: ¿Dónde está Renata?; me robaron una trilliza en el Hospital de la Mujer, acusa la madre
Con esa respuesta, Magdalena Robles Parra desmiente una de las principales afirmaciones que las autoridades de salud han sostenido desde que su caso se hizo público: que ella y su familia ya aceptaron la explicación del Hospital de la Mujer, y que el conflicto quedó superado.
Tanto el secretario de Salud de Sinaloa, Cuitláhuac González Galindo, como el coordinador estatal de IMSS Bienestar, Julio César Quintero, aseguraron en entrevistas con Ríodoce que la familia se encuentra tranquila después de recibir explicaciones y observar la evidencia del parto.
La respuesta de Magdalena es contraria.
“No estoy a gusto. Me gustaría estarlo, pero no lo estoy”, afirma.
Su esposo, Aristeo Lara Almeida, mantiene la misma postura. Ambos sostienen la denuncia presentada ante la Fiscalía General del Estado por presunta sustracción de menor y aseguran que continuarán con el procedimiento hasta conocer toda la verdad.
“Hasta que me enseñen las cámaras del hospital. Eso es lo que quiero para poder estar tranquila”, dice Magdalena.
Otra de las diferencias entre la versión de los padres y la de las autoridades gira en torno al momento en que supuestamente fueron informados de que el embarazo no era de trillizas.
El secretario de Salud, Cuitláhuac González Galindo, declaró que la paciente ya había sido informada antes del parto de que esperaba dos bebés, pero Magdalena lo niega.
“No. Fue hasta después de que nacieron”, asegura la madre.
Agrega que nunca aceptó esa explicación ni declaró que estuviera conforme con ella.
“Eso es mentira. Yo nunca acepté eso ni dije que ya sabía que eran dos”.
La propia versión del director del Hospital de la Mujer, José Arturo Figueroa Camacho, difiere parcialmente de la del secretario.
En entrevista previa, Figueroa reconoció que el personal médico esperaba recibir tres bebés hasta el momento mismo de la cesárea, pues tanto Ginecología como Neonatología prepararon el protocolo para un embarazo triple. También admitió que el hospital realizó un análisis interno y concluyó que existió un error en la interpretación de los ultrasonidos.
Aristeo recuerda que esa explicación tampoco logró convencerlos.
“Nos dijeron que pudo haber sido una equivocación porque estaban viendo al mismo bebé desde distintos ángulos. Pero yo les dije que no me convencía porque los estudios reportaban pesos diferentes, medidas diferentes y tres latidos distintos.”
Sobre la razón por la que el Hospital de la Mujer preparó personal y equipo para recibir tres bebés, el coordinador estatal de IMSS Bienestar, Julio César Quintero, sostuvo que la decisión se tomó a partir de la información que la propia paciente proporcionó al ingresar a Urgencias.
“Ella al decir de manera verbal que eran tres, pues se preparan con tres”, afirmó.
“Que nos enseñen todas las cámaras”
Los padres aseguran que el hospital únicamente les mostró un fragmento del video del procedimiento.
“No. No me la han mostrado completa. Por eso les digo que nos enseñen las cámaras, para estar completamente seguros”, señala Magdalena.
Durante los últimos días, distintas autoridades han ofrecido explicaciones diferentes sobre esas grabaciones.
El director del hospital explicó que el video fue captado con unos lentes inteligentes Meta utilizados con fines académicos y que, por limitaciones del dispositivo, únicamente registran segmentos de algunos minutos.
Posteriormente, el coordinador estatal de IMSS Bienestar habló de un sistema de cámaras y videovigilancia del hospital, aunque reconoció que esa información le fue proporcionada por el propio director y dijo desconocer técnicamente cómo funciona el sistema de grabación.
Para la familia, mientras no puedan revisar íntegramente el material, las dudas permanecen.
“Si todo está tan claro, el director ya nos habría enseñado las cámaras”, insiste Magdalena.
Aristeo Lara, esposo de Magdalena, relata que desde Badiraguato recibieron la noticia de que esperaban trillizas y que todos los estudios posteriores mantuvieron ese diagnóstico.
“En todos los ultrasonidos salía que eran tres, esa es la idea que nosotros teníamos desde el principio”.
El padre también describe la reunión sostenida con el director del hospital y el equipo médico.
“Nos explicaron que pudo haber sido un error del ultrasonido. Pero yo les dije que no me convencía esa explicación.”
“Yo les dije que no creía que ellos fueran capaces de hacer algo así, pero cuando trabaja tanta gente siempre existe la posibilidad de que alguien haga una maldad. Eso fue lo que dije.”
La investigación sigue
Mientras la familia sostiene públicamente sus dudas, la investigación comenzó a avanzar.
El propio coordinador estatal de IMSS Bienestar confirmó a Ríodoce que personal de la Fiscalía General del Estado acudió al Hospital de la Mujer para iniciar las primeras diligencias relacionadas con la denuncia presentada por los padres.
Sin embargo, Magdalena asegura que hasta ahora la Fiscalía no les ha informado sobre el avance de la investigación.
“No nos han hablado ni nos han dicho qué ha pasado.”
Pese a ello, afirma que continuarán con la denuncia.
“Hasta las últimas consecuencias.”
IMSS Bienestar anuncia revisión del caso
Un día después de que Ríodoce publicara las entrevistas con el director del Hospital de la Mujer y con el coordinador estatal de IMSS Bienestar, la institución difundió una tarjeta informativa sobre el caso.
En el comunicado confirma que durante el seguimiento prenatal algunos estudios reportaron un embarazo triple, razón por la que el hospital activó el protocolo correspondiente para recibir tres recién nacidos.
No obstante, sostiene que durante la cesárea únicamente nacieron dos bebés, hecho que —afirma— quedó documentado en el expediente clínico, los registros quirúrgicos y videograbaciones del procedimiento.
El documento incorpora además un elemento que hasta ahora no había sido anunciado públicamente por las autoridades: IMSS Bienestar instruyó una revisión integral del proceso de atención y de la interpretación de los estudios diagnósticos realizados durante el embarazo, con el objetivo de determinar las causas de la discrepancia entre los ultrasonidos prenatales y lo ocurrido durante la cesárea.
La institución también señala que, si se acreditan irregularidades o responsabilidades por parte del personal involucrado, se aplicarán las medidas correctivas y administrativas correspondientes, al tiempo que reitera que colaborará con las autoridades encargadas de la investigación.
Para Magdalena, sin embargo, el comunicado no modifica su postura.
“Mientras no se aclare toda la verdad, no puedo estar tranquila”, concluye.
¿Cómo inició el caso?
Magdalena Robles Parra, originaria de Badiraguato, denunció ante la Fiscalía General del Estado la presunta sustracción de una de las tres niñas que, asegura, le diagnosticaron durante todo su embarazo.
Diversos ultrasonidos realizados durante el control prenatal, incluso en uno realizado en Badiraguato, reportaron un embarazo triple. Sin embargo, tras la cesárea practicada el 12 de junio en el Hospital de la Mujer, en Culiacán, únicamente le reportaron el nacimiento de dos bebés.
El hospital sostiene que se trató de un error en la interpretación de los estudios de imagen y descarta que haya existido la sustracción de una menor. La Fiscalía ya inició las primeras diligencias y el IMSS Bienestar anunció una revisión integral del proceso de atención.
Artículo publicado el 12 de julio de 2026 en la edición 1224 del semanario Ríodoce.
