Las recientes declaraciones que hizo el vicefiscal Isaac Aguayo Roacho, en el sentido de que Carlos Emilio salió por su propio pie del bar Terraza Valentino, acompañado de dos hombres y que posteriormente abordó una camioneta que se dirigió a Lomas de Mazatlán, fueron desestimadas por Brenda Valenzuela.
“No he encontrado el calificativo que describa esas declaraciones, no encuentro aún todavía el propósito, la finalidad que llevan esas declaraciones me quedan muchas más preguntas que respuestas con la información que él proporciona, en realidad no lo puedo tomar como un avance en el caso”, aseveró la madre de Carlos Emilio, joven originario de Durango que fue visto por última vez dentro del bar Terraza Valentino.
Consideró que se trata de información “muy suelta, una narrativa que de cierta manera yo lo puedo interpretar con un sesgo, con mucha tendencia que deja mucho hueco a especulaciones no creo que nos indique absolutamente nada medular sobre la investigación
Las declaraciones de Aguayo Roacho deja a la familia con la incertidumbre de querer saber más información, dijo, y que no tenían conocimiento de los datos que reveló ayer al término del evento de entrega de ascensos en la Tercera Región.
-¿Ustedes ya conocían esa información que reveló el vicefiscal?
-No, como tal no, tampoco teníamos conocimiento de que fuera a hacerse público puesto que en ciertos detalles que nos ha informado el Vicefiscal nos han pedido completa secrecía, entonces tampoco fuimos notificados de que esa información fuera a hacerse pública, es otro dato que pues también nos tiene de cierta manera pues intranquilos.
-¿En qué sentido los tiene intranquilos?
-En el sentido de que no sé el propósito de esas declaraciones, cuando te comento siento la narrativa de cierta manera tendenciosa, siento que pues no estamos partiendo del principio.
No hay manera de que quieran hacer ver que Carlos Emilio estaba haciendo algo diferente, “no hay manera, no hay manera, ¿por qué? porque él comenta en esas declaraciones, efectivamente se ve que el joven, se tienen videos o la secuencia, de que entra al establecimiento, de que por ahí se instala, en donde estaba consumiendo, va al baño, se tarda algunos minutos en el baño, y de ahí se ve que sale por la puerta trasera, lo comenta así tal cual, por la puerta trasera, y después lo comenta por la puerta lateral que dan a las letras de Mazatlán, acompañado de dos personas, entonces sale por su propio pie, pues yo creo que eso no tiene nada relevante, digámoslo así, ¿en qué cuestión? pues obviamente es un hecho que no puede, a menos de que el establecimiento contara con departamentos subterráneos o alguna manera de sobrevivir por 48 días ahí, pues hubiéramos podido creer que él sigue ahí, es un hecho que en algún momento él tuvo que salir de ahí, el detalle está bajo qué condiciones tuvo que salir de ahí.
“¿Por qué se tarda 10 minutos en el baño? ¿qué pasa en el baño? Que es el origen, ¿por qué de ahí del baño sale acompañado de dos personas al exterior del establecimiento? ¿por qué esas dos personas lo guían hacia un vehículo, se sube a ese vehículo y entonces ya no hay más? yo creo que en esas declaraciones tan abiertas que se dieron el día de ayer no hay manera querer siquiera pretender o pensar que mi hijo pudo haber salido de una manera voluntaria de ahí”, sostuvo.
