En Mazatlán no se están respetando las condiciones naturales que existen en el terreno de la ciudad porque se están autorizando construcciones en zonas que servían como vasos reguladores, asentó Laura Beatriz Rivera Rodríguez.

La catedrática, jefa de carrera de la licenciatura en Gestión de Zona Costera de la Facultad de Ciencias Mar (Facimar), expuso que, si bien las empresas constructoras invierten en compactar y rellenar una y otra vez hasta tener un suelo “apto” para edificar, finalmente se trata de zonas donde la naturaleza seguirá su curso.

“Si eran zonas inundables, va a seguir filtrándose de alguna manera el agua, y la infraestructura  que esté ahí va a requerir mucho mantenimiento porque se va a seguir filtrando, el agua aflora”, detalló.

En el caso de que sea un trabajo de ingeniería, con buena compactación impermeable, van a provocar que se haga un tapo, y se desvíe a zonas más bajas y se inunden.

El reto para el gobierno y los regidores, sería tener la responsabilidad de que antes de que aprueben algún proyecto, verifiquen la importancia que tiene en el entorno natural y ecosistema de la ciudad y no autorizar arbitrariamente.

“Antes de autorizar un proyecto (…) simplemente tienen que verificar previamente si hay factibilidad de servicios o no, porque el drenaje está colapsado, no hay suficiente agua potable, entonces cómo se le va a garantizar los servicios”, cuestionó.

¿Y el ordenamiento de la ciudad?

En 2024 el gobierno de Mazatlán, a través del Instituto Municipal de Planeación (IMPLAN) actualizó el Programa de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano de Mazatlán (PMOTDU), pero en opinión de Rivera Rodríguez no se tomó en cuenta la opinión de la gente.

– ¿El resultado es un documento que le sirve a Mazatlán?

– Mi opinión es que esa manera de hacer consulta es insuficiente, sobre todo porque va direccionado porque lo que hacen es presentar su propuesta, te dicen que hables de problemáticas, pero los talleres o las reuniones eran de dos horas (…).

La integrante del colectivo Maz Orden, organización civil que agrupa a especialistas en distintas disciplinas, aseveró que “Cuando se presenta el primer resultado del ordenamiento territorial de la zonificación primaria, se les hace la observación de que tenían primero que haber buscado el ordenamiento ecológico territorial y después hacer esto”.

La mitad de ese documento es diagnóstico, y la otra parte es en donde presentan un mapa que no se puede checar que no proporcionaron el check file para ver esa zonificación primaria de la parte externa a la parte urbana, en donde están asignando usos de suelo, atribuyéndose competencias que no les corresponden porque se lo está dando a zonas que no son urbanas y que no le corresponden al ordenamiento territorial.

– ¿Primero debió pasar por cabildo el cambio de uso de suelo?

– Se supone que tenemos diferentes instrumentos de evaluación y de planeación; el instrumento de planeación sería el ordenamiento ecológico territorial, un instrumento de evaluación que es el equivalente a la evaluación de impacto ambiental, pero para proyectos, debía de haber pasado por ahí, y no.

La catedrática aseveró que se están haciendo cambios en zonas que no tendrían un aprovechamiento turístico, comercial o urbano, y se lo están asignando en este nuevo instrumento en zonas fuera de la zona urbana.

– ¿Por ejemplo?

– Hacia el norte de la ciudad, en La Escopama, toda esa zona ya le están haciendo algún uso de suelo aprovechable que antes era de conservación.

Dado que el municipio tiene áreas naturales protegidas su autorización es de competencia federal, y le corresponde a la Semarnat vigilar todo el proceso.

Es necesario que se haga conforme lo que dice la Ley General de Equilibrio Ecológico (Legeepa) “que no son consultas de ‘nada más vengo y te pregunto’; el ordenamiento ecológico necesita que la gente de los sectores productivos y de las organizaciones de la sociedad civil den información para la elaboración del programa”.

Se le tiene que preguntar a los sectores productivos qué necesita para hacer su actividad, y  hacer un mapeo de las características que tiene el lugar para ver si coincide lo que se necesita con lo que hay y en función de eso asignar los usos de suelo.

“¿Qué tanto les corresponde ahorita innovar y presentar un nuevo ordenamiento? Primero cumple con lo que tienes, cumpliendo con lo que tenían, hubiera sido mejor, el problema es que no se cumplió con nada de eso, estaban rebasando los niveles en las construcciones y los usos, y no se está cumpliendo ni se respeta el atlas de riesgo, son zonas inundables, de lagunas temporales que se han estado rellenando, y todo eso va a alterar todo lo que funciona en la parte de la ciudad donde había agua, que ahorita ya no se puede porque ya rellenaron”, señaló.

– Con todos los rellenos que ha habido, ¿dónde ven ustedes el mayor riesgo?

– Tendríamos que ver las zonas que están por debajo del nivel del mar (…), por ejemplo, todo lo cercano al arroyo Jabalines, el estero van a seguir inundándose y cada vez va a ser peor.

– ¿Vasos reguladores que fueron rellenados identificados?

– En la Avenida Atlántico donde se han construido gasolineras, restaurantes donde había una laguna, y si nos vamos por la avenida, yendo al Hospital General hay por lo menos seis cuerpos de agua temporales impactados.

Otro ejemplo, dijo, es donde se construyó la nueva Panamá (La Marina) eso también era un cuerpo de agua a donde llegaban aves migratorias.

Artículo publicado el 20 de abril de 2025 en la edición 1160 del semanario Ríodoce.