La madrugada de este martes Abraham Oseguera Cervantes, Don Rodo, hermano de Nemesio Oseguera, el Mencho, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), salió del penal del Altiplano, en el Estado de México.
Lo anterior luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la sentencia que dio un juez federal el domingo con la que ordenaba su libertad inmediata de Oseguera Cervantes por irregularidades cometidas durante su detención.
Rosa Icela Rodríguez, titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) informó que el gobierno mexicano envió una carta al Máximo Tribunal solicitando que Abraham Oseguera fuera mantenido en prisión.
Lea: Critica AMLO resolución que libera a ‘Don Rodo’; recuerda caso de Caro Quintero
Durante la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, Icela Rodríguez señaló que “el día de ayer se solicitó a la Suprema Corte de Justicia su intervención a fin de que se ordenen las acciones necesarias para evitar que se se sustrajera de la justicia”.
Ante ello, el máximo tribunal respondió por escrito al gobierno de México justificando el actuar del juez.
Por lo que el presunto narcotraficante detenido en Autlán de Navarro, Jalisco el domingo 21 de abril dejó las instalaciones del Centro Federal de Readaptación Social (CEFERESO) Número 1, alrededor de las 01:00 horas de este martes 30 de abril.
La Fiscalía General de la República (FGR) no pudo armar otra causa penal a Don Rodo para mantenerlo en prisión.
Relacionado: Juez ordena liberación de ‘Don Rodo’, hermano del ‘Mencho’ detenido hace una semana
Rodríguez respaldó el actuar de las fuerzas de seguridad y las fuerzas armadas, así como del personal de la Fiscalía General de la República (FGR). “Cumplieron con su deber, buscaron aplicar la ley y sacar de la calle a quienes dañan a la sociedad”, dijo.
Asimismo, señaló al Juez de Control adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de México, con sede en el Altiplano, de no haber tomado “en cuenta las pruebas aportadas por la fiscalía”.
“No las valoró adecuadamente, no dio tiempo suficiente a la representación social para conocer y desvirtuar las supuestas pruebas presentadas por la defensa del acusado; en cambio admitió y dio validez plena a indicios de la defensa, videos editados y segmentados en los que se presume una manipulación”, añadió.
