En Sinaloa, agricultores protestan por promesas incumplidas, pero no encuentran solución a sus demandas

Los agricultores dejaron otra vez los azadones para tomar las carreteras porque el dinero de los apoyos prometidos, las condiciones que favorezcan la comercialización del maíz, y un precio justo para el grano, nunca llegaron.

A las 10:00 de la mañana del 6 de abril, productores de Sinaloa tomaron cinco casetas como parte del paro nacional convocado por el Frente Nacional por el Rescate al Campo Mexicano (FNRCM) y la Alianza Nacional de Transportistas, en medio de promesas incumplidas y un mercado que paga menos al productor local.

El paro en 20 estados del país se dio de manera simultánea al anuncio de que, durante los primeros dos meses del 2026, Estados Unidos exportó 3.95 millones de toneladas de maíz transgénico, lo que representa un incremento de 11 por ciento respecto al mismo período del año pasado.

De acuerdo con Martín Lim, vocero de Campesinos Unidos en la zona centro del estado, el país consume alrededor de 50 millones de toneladas al año, pero solo produce cerca de 25 millones, lo que hace necesarias las importaciones; sin embargo, aclaró que el conflicto con la importación sigue existiendo, ya que no existe una regulación que equilibre el mercado.

“Si van a comprar un millón de toneladas, compra un millón de toneladas al extranjero y un millón de toneladas al productor nacional, pero al mismo precio.  Si yo estoy gastando 5 mil 700, ¿Cómo te la voy a vender a 4 mil 500?”, cuestionó.

‘El gobierno se quitó la máscara’: blancos de represiones

A través de un audio compartido durante las primeras horas del 7 de abril, Baltazar Valdez Armentía, líder sinaloense del FNRCM, informaba que, productores que mantenían activo el paro nacional en Tlaxcala fueron amedrentados con gas lacrimógeno, chorros de agua, y garrotazos, para luego ser detenidos por elementos policiales.

“El gobierno de México se ha quitado la máscara, acaba de reprimir la manifestación y detener al líder del Frente Nacional para el rescate del campo mexicano en el estado de Tlaxcala, ha sido apresado junto con otros compañeros que desconocemos el número”, alertó.

Si bien, en Sinaloa, el panorama no se tornó hostil en cuanto a agresiones físicas, el 26 de marzo, dos semanas previas a la movilización, al menos tres productores de la sindicatura de Costa Rica, en Culiacán, recibieron citatorios de la Fiscalía General de la República (FGR), para declarar respecto a su participación en las protestas realizadas en noviembre de 2025.

“Nosotros sabemos cómo defendernos en la vía legal”, refutó Martín Lim al informar que la carpeta de investigación en contra de los productores se mantiene abierta, pero en pausa, ya que los citados se apegaron a su derecho de reservar su declaración.

Por este motivo, el 6 de abril, la presencia de productores en la caseta de Costa Rica, se fue generando de manera paulatina. Aunado a esto, al inicio del paro nacional en este punto, surgió un altercado entre automovilistas y manifestantes, pues por el propio sistema de las casetas, emergieron barreras metálicas por debajo del suelo, lo que frenaba el paso, lo cual causó molestia entre los conductores.

Gabriel Mercado, productor de 80 años de edad, reconoció que existe cierto temor a que se tomen represalias; pero el manifestarse podría despertar la compasión del gobierno federal para que libere los pagos y fije un precio justo.

En contraste, Lim relató que elementos de la Guardia Nacional que se encontraban en la caseta de El Pisal, se acercaron al tumulto de campesinos para expresarles simpatía hacía la manifestación; asimismo, les aseguraron que ellos no participarían en actos de represión física hacía los productores.

¿Por qué volver?

El pasado 28 de febrero, durante su visita a Sinaloa la presidenta Claudia Sheinbaum se reunió con una comitiva de productores agrícolas, con quienes se comprometió a resolver las problemáticas del campo, que habían detonado manifestaciones desde octubre del 2025; sin embargo, un mes después, los productores denunciaron incumplimiento y falta de apertura al diálogo, lo que los motivó a retomar las protestas pausadas desde diciembre pasado.

“Puras mentiras del gobierno, puras falsedades, dicen que todo está arreglado, pero ¿dónde está el precio?, no se va a tener precio, y yo no puedo guardar 100 toneladas de maíz en mi casa. No tengo dónde guardarlo, por eso estoy aquí”, mencionó Gabriel Mercado.

Conflicto prolongado

A pesar de que, para el martes 7 de abril, al haber transcurrido 24 horas del paro, el gobernador Rubén Rocha Moya anunció que comenzarían a dispersar los pagos pendientes desde el ciclo agrícola 2023-2024, por 750 pesos por tonelada; dicho recurso terminó no siendo depositado a las cuentas de los campesinos, por lo que la movilización se prolongó por más de cuatro días.

Asimismo, tras cumplir 72 horas de manifestaciones, los líderes agrícolas fueron convocados a una reunión en la Ciudad de México por la Secretaría de Gobernación, la cual estaba pactada para el 10 de abril, pero a pocos minutos de llevarse a cabo, se les negó el acceso a 40 productores y se les condicionó ponerle fin al paro para realizar convenios, estas propuestas fueron rechazadas por el FNRCM y la reunión fue cancelada.

Las movilizaciones del sector agrícola se han venido presentando desde hace medio año, y a partir de octubre del 2025, cada una ha tenido el mismo desarrollo y desenlace: los productores toman las casetas, posteriormente son llamados por el gobierno federal para realizar mesas de negociación en las que las autoridades se comprometen a pagar los apoyos de 750 pesos y los de 200 pesos por tonelada de maíz, adeudados desde el 2023; las dependencias que participan en este diálogo también se comprometen a establecer acuerdos con industriales para que la tonelada del grano alcance los 7 mil pesos por tonelada.

Artículo publicado el 12 de abril de 2026 en la edición 1211 del semanario Ríodoce.