Expertos en seguridad coinciden en que es “imposible” que EU no supiera de la operación; era algo negociado, afirman.

El gobierno de Estados Unidos sabía que existía la posibilidad de que Ismael el Mayo Zambada estaba siendo trasladado, contra de su voluntad, a suelo estadounidense el 25 de julio de 2024, cuando fue secuestrado por Joaquín Guzmán López, sin embargo, agentes estadounidenses no tenían certeza si eso iba a ocurrir, señalaron especialistas.

Los agentes, al escuchar esto, se dirigieron al aeropuerto de Doña Ana, ubicado en la comunidad de Santa Teresa, en Nuevo México, a 30 minutos de las oficinas federales en El Paso, y esperaron a que aterrizara el avión Beechcraft King Air 350, el cual, efectivamente, llevaba a el Mayo Zambada.

Bill Provance, administrador del aeropuerto de Doña Ana, recuerda haber visto descender a tres hombres de la aeronave, según él mismo dijo a este semanario, aunque no fue sino hasta horas después, que supo que aquellos hombres que eran esperados por los agentes del HSI y el FBI, que se trataba del Mayo junto con Joaquín Guzmán, mientras que un tercero era el piloto de la aeronave, quien hasta la fecha permanece sin identificar.

En su declaración de culpabilidad, Joaquín Guzmán López afirmó que “el gobierno de Estados Unidos nunca solicitó, indujo, sancionó, aprobó o toleró el secuestro”.

Para analistas como Guillermo Valdés Castellanos, ex director del Cisen en México, y Mike Vigil, ex agente encubierto de la DEA, es totalmente imposible que EU no haya sabido que en el avión iba también Ismael Zambada.

“Imposible hacerlo sin haberlo pactado previamente (con Estados Unidos). Por eso los estaban esperando”, explicó Valdés Castellanos.

Vigil detalló que ese tipo de operaciones sí ocurren, y que carece de sentido que EU no haya estado enterado de lo que hacen sus agentes, pues aun cuando hay incredulidad en lo que propone el informante, colaborador, o quien desee entregarse, siempre hay alguien que sabe qué está pasando.

“Estados Unidos sabía que el Mayo Zambada iba en ese avión porque era algo que Joaquín Guzmán ya había negociado con los agentes federales, lo que no sabía era si eso realmente podría lograrlo, porque siendo realistas, pudieron haber pasado miles de cosas”, observó Vigil.

Andrew Erskine, fiscal del Departamento de Justicia de EU, observó que el plan de Guzmán López al entregarse fue lograr una serie de beneficios judiciales para él y su hermano Ovidio, si él se entregaba y entregaba al capo.

Sin explicar si toda negociación se hizo en persona o por teléfono, Erskine indicó que el motivo de la entrega eran los beneficios, aunque según Vigil, es imposible que esos acuerdos se hicieran en persona por antecedentes como el de Vicente Zambada Niebla, que en 2009 se entrevistó con agentes estadounidenses, y pocas horas después fue arrestado.

“Joaquín (Guzmán López) sabía que, si se veía con los agentes, lo podrían agarrar, por eso fue que todo se hizo por teléfono. Ese tipo de acuerdos casi siempre así son”, observó Vigil.

Respecto a las negociaciones que el hijo del Chapo Guzmán pudo hacer con EU, la entrega del Mayo siempre debió estar sobre la mesa, y los beneficios sólo habrían sido promesas por parte de los agentes.

El silencio

El testimonio de Guzmán López, muy parecido al entregado por el abogado de Zambada García días después de su arresto, señala que citó al Mayo en Culiacán para resolver una disputa que existía en la ciudad que.

Cuando Zambada García llegó al punto de reunión, fue conducido a un salón privado, dentro de la casa ubicada en el club campestre Huertos del Pedregal, y una vez adentro del salón, Guzmán López cerró la puerta con seguro, y a través de un ventanal del cual habría removido el cristal, entraron varios hombres que sometieron al Mayo, para posteriormente llevarlo a una pista de aterrizaje, cerca de La Palma, en Navolato, donde lo subieron a un avión, que lo llevó a Nuevo México, Estados Unidos.

Omitiendo nombres de los personajes que intervendrían en la reunión, el Güero Moreno, que es como apodan a Joaquín Guzmán López en Culiacán, dijo que dio a beber una droga a Zambada García para doparlo durante el vuelo, y que él habría hecho lo mismo.

Posteriormente, Guzmán López enfatizó que EU no tuvo nada que ver con la idea de entregarse y secuestrar a Zambada García.

Esa aclaración, innecesaria en ese tipo de juicios, dio pie a un rumor de que EU habría pedido a Guzmán López aclarar que las autoridades de ese país no tuvieron ninguna participación en el secuestro de Zambada García, como insistió el ex embajador estadounidense en México, Ken Salazar y como han señalado varios funcionarios de ese país.

Sin embargo, analistas de seguridad en México opinan que es imposible que EU no haya sabido nada, dado todo el aparato de inteligencia que tiene, y atribuyen la negación a los conflictos diplomáticos que podrían existir entre ambos países.

“A Estados Unidos no le conviene reconocer que estaba detrás del arresto porque, eso causaría muchos problemas con la colaboración bilateral entre ambos países, porque simplemente imaginemos que México hiciera lo mismo, secuestrar a un ciudadano estadounidense a espaldas de ese país, casi seguro que el gobierno de este país dijera que eso es un acto de guerra”, dijo Vigil.

Valdés Castellanos dijo a su vez que es claro que a EU no le interesa ni le conviene aceptar su participación en el arresto del Mayo.

“Lo que hará el gobierno de Donald Trump es dejar esto en el ámbito del silencio y la ambigüedad, pero sin confirmarlo”, dijo Valdés Castellanos, autor del libro de investigación La Historia del Narcotráfico en México.

Artículo publicado el 7 de diciembre de 2025 en la edición 1193 del semanario Ríodoce.