Durante las últimas semanas el campo ha permanecido en el centro del debate nacional. No solo por las recientes manifestaciones en muchas partes del país, sino porque en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2026 el recurso para la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural no se incrementó en términos reales a pesar de la preocupante situación de los productores ganaderos, agrícolas, pesqueros y otros dentro de la actividad primaria. Asimismo, a los grandes usuarios del agua, esto es, a los agricultores les preocupan las implicaciones de la Ley de Aguas. Sin embargo, el PEF deja un claro mensaje: No se están escuchando las demandas de los productores, lo que pone en peligro la actividad de millones, presionando el precio de los alimentos al alza.

Venga el sábado, ahorita no hay…

Según los organismos agrícolas y el propio gobierno, los productores salieron a las carreteras no solamente por los precios bajos de los granos, sino que el gobierno les debe los apoyos de uno o dos años, según sea el caso, por lo que no cuentan ni siquiera con los recursos para sembrar en este ciclo que ya inicia.

Por su parte, el secretario sinaloense Julio Berdegué, ha expresado que efectivamente hay pagos pendientes, pero que aún no tienen fecha de cuando se abre la ventanilla de pagos. Disculpe usted, pero en el mundo real, la clase trabajadora no puede sobrevivir años sin que le paguen lo que es suyo por el fruto de su trabajo, es decir, por lo que ya nos comimos.

PEF 2026

En el PEF el presupuesto de la SADER creció 0.9 por ciento, pero descontando el 3.6 por ciento de inflación anual, el crecimiento real es negativo. También, al revisar el presupuesto de la CONAGUA, éste decreció en -1.2 por ciento, pero descontando la inflación anual, el crecimiento real llega a -4.8 por ciento. Por su parte, lo que antes era SEGALMEX, hoy Alimentación para el Bienestar, tiene un presupuesto mayor, de 12 mil 500 millones de pesos a 15 mil 664 millones de pesos. Sin embargo, es bien conocido que este programa no ha resuelto en absoluto la problemática de precios y comercialización, por no contar con un enfoque de planeación y administración del riesgo como ASERCA y por el escándalo de desvío.

Algo positivo es que el presupuesto 2026 destina más fondos para la tecnificación del riego de temporal, con más de 18 mil millones de pesos. Y hay una Coordinación de Eficiencia Hídrica Alimentaria con 8.9 millones de pesos.

No obstante, los mayores usuarios del agua en México son los distritos de riego, por lo tanto, un verdadero programa para reducir las pérdidas del vital líquido de forma obligada debe incluir presupuesto para la mejora de eficiencia en distritos de riego.

También, las transferencias del Ramo 33 hacia Estados y Municipios crecieron de manera negativa en términos per cápita, por lo que los municipios contarán con menos recursos para atender drenaje, saneamiento y agua potable en las Juntas Municipales.

En suma, el PEF 2026 no atiende, ni propone estrategias para el problema de la producción, financiamiento y comercialización de la producción agrícola. Al mismo tiempo, el presupuesto para la mejora en la infraestructura de riego deja fuera a los mayores usuarios, por lo que tampoco pueden esperarse grandes resultados.

Artículo publicado el 09 de noviembre de 2025 en la edición 1189 del semanario Ríodoce.