El alcalde de Ahome, Antonio Menéndez de Llano Bermúdez, aseguró que en su administración no existen funcionarios que conformen el cártel inmobiliario que se apropia de áreas verdes y terrenos comunes para venderlos, pero residentes de la colonia Ampliación Praderas aseguraron que sí están coludidos pues en Obras Públicas desaparecieron planos y documentación diversa.

En declaraciones separadas, el presidente municipal dijo que en su administración no hay funcionarios coludidos con particulares para apropiarse de las áreas verdes, sino que todo el gabinete está a favor de conservar las áreas comunes, y hasta buscar soluciones para los sectores en donde ya se han enajenado drenes y canales en desuso.

El alcalde sustituto hizo sus afirmaciones tras ser cuestionado sobre el caso San Fernando, en donde los vecinos han realizado dos bloqueos de calles para exigir que la comuna devuelva a los residentes el dren que el ex alcalde y ex tesorero en la administración de Gerardo Vargas Landeros, Gerardo Hervás Quindos, se habría apropiado, en una operación dudosa.

Menéndez de Llano Bermúdez reveló que el dren y la zona de donación en disputa, ubicada paralela al bulevar Antonio Rosales entre Agustina Ramírez y Mariano Escobedo, nunca fue inscrita como propiedad del Ayuntamiento en el Registro Público de la Propiedad, aunque se trató de una zona de donación de la constructora Coci en 1993.

“Hay una escritura pública de la donación (1993), pero esta no fue inscrita en el Registro Público de la Propiedad, por lo que no es nuestra, y cualquiera la puede reclamar. Sin embargo, el derecho sobre ella no prescribe y nosotros lo haremos valer, a petición y a favor de los vecinos (1993). De esa zona hay dos dueños”, dijo.

Aseguró que ese mismo sector, la banqueta que se tendió, desapareció.

Se pronunció por no entubar ni tapar drenes o canales sino conservarlos, “aunque no tengamos oportunidad, pues los permisos los otorga la Conagua con la condición de mantener descargas dos a uno. Yo pediría tres a uno para evitar inundaciones”.

Aseguró que está en contra de la privatización de espacios públicos.

“Queremos más áreas de esparcimiento, áreas verdes, hospitales. Hay que rescatar los espacios públicos, que lo público no se privatice, los suelos también”, dijo.

Añadió que la obra se paró con acuerdo de los que la reclaman.

Y en la actualidad se está indagando sobre el estado legal del polígono. “No tenemos certeza de lo que allí paso”, precisó.

Los vecinos, recordó, mostraron una escritura, pero sin los sellos del Registro Público de la Propiedad, por tanto, inválida.

“Me lo pueden dar en el papel, pero al no registrarse, no es mío, alguien se puede quedar con él”, insistió.

Incluso, dijo que el ejido Francisco Villa reconoció la donación del terreno, pero sin haber realizado asamblea dura, por lo tanto, ese acto no tiene certeza.

Menéndez de Llano Bermúdez reconoció que hasta ahora han encontrado varios terrenos con condiciones similares.

Mientras el ayuntamiento asegura que está investigando la procedencia del terreno, los vecinos de San Fernando realizaron un segundo bloqueo de calles este lunes 3 de noviembre para exigir la devolución de su zona de esparcimiento.

“Mantenemos lo demandado”, dijo Myrna Araujo Román, dirigente de los colonos.

En tanto que los vecinos de Ampliación Praderas, al suroriente de Los Mochis, se enfrentaron contra operadores y maquinaria pesada, pues estos pretendieron nivelar una zona que han cuidado por más de 25 años como área verde.

El polígono se ubica en bulevar Chihuahuita y Oceanía, y presuntamente es propiedad del Infonavit, quien denunció a los vecinos por despojo ante la Fiscalía General de la República.

La célula B-III-2 abrió la carpeta FED/SIN/MOCH/02426/25 y citó a dos de los colonos manifestantes, María de los Ángeles López y Marisela Salinas, mientras que a empleados municipales del sector los han amenazado con despedirlos si participan en las protestas de defensa del predio.

Sergio Romero, uno de los inconformes, aseguró que en el ayuntamiento se está operando en favor de los constructores, pues en el expediente desaparecieron un plano previo de lotificación que estaba a nombre de un particular y que ahora se cambió de propietario. “Están moviendo los expedientes internos para beneficiarse ellos. Allí hay algo turbio entre los empleados”, mencionó.

Este aseguró que los residentes exigen la reubicación del proyecto habitacional pues ese sector tiene problemas de inseguridad, drenaje y agua potable, lo que tronaría otros servicios si llegan a vivir más de mil personas. “Estamos hartos de esto”.

Artículo publicado el 09 de noviembre de 2025 en la edición 1189 del semanario Ríodoce.