Explica Comité de Participación Ciudadana cómo fue la postulación por 26 mil dólares
“Lamentamos que una falla humana en la comunicación haya derivado en la salida voluntaria de cuatro organizaciones de la REDCA, la cual se conforma actualmente de 10 organizaciones y 64 personas”.
El posicionamiento del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal y Municipal Anticorrupción se dio luego que días atrás las organizaciones Iniciativa Sinaloa, Observatorio Ciudadano de Mazatlán, Sabuesos Guerreras y Tacuichamona Mx expresaran su decisión de renunciar a la REDCA por considerar se actuaba con opacidad.
Como un error humano de comunicación, calificó Lucía Mimiaga León, presidenta del Comité de Participación Ciudadana, la situación que provocó los señalamientos de diversas organizaciones que participaban en la Red Ciudadana Anticorrupción (REDCA).
El Comité de Participación Ciudadana estableció que el proyecto, en el cual acusaron las organizaciones se actuó con opacidad, fue aprobado durante una sesión ordinaria de la REDCA celebrada el 3 de abril y cuya minuta incluso fue distribuida a quienes conforman la red.
El proyecto centro de la controversia y denominado “Análisis Integral de Riesgos de Corrupción y Faltas Administrativas en la Crisis de Personas Desaparecidas en Sinaloa”, sería coordinado por Lucía Mimiaga León junto con personas de colectivos que integran la REDCA y el apoyo consultivo de la ONG Ethos Innovación en Políticas Públicas.
“Reconocemos que hubo fallas de comunicación pues no se informó a tiempo que el proyecto implicaría fondos, la cual generó inconformidad de algunas organizaciones”, señaló el Comité de Participación Ciudadana en su posicionamiento.
El citado proyecto tenía como objetivo identificar cómo la corrupción afecta los procesos de búsqueda de personas víctimas de desaparición forzada en Sinaloa; además de promover la vinculación multiactor y crear espacios de diálogo que fortalezcan la respuesta institucional al problema.
El Comité de Participación Ciudadana reconoce que la postulación del proyecto no fue informada a tiempo a los integrantes de la Red. El proyecto había postulado a nombre de la Red Ciudadana Anticorrupción ante el Fondo para la Acción desde los Movimientos (FAM) de la Alianza Surge, el cual es un organismo dedicado a acompañar y dar financiamiento flexible a iniciativas de cambio social lideradas por movimientos y organizaciones de base en México.
El 21de julio cuando la Alianza Surge anunció en redes sociales que la postulación había sido aceptada, fue cancelado el fondo aprobado de 26 mil dólares, luego que las organizaciones se inconformaron porque no habían sido informadas oportunamente de la postulación.
Para aclarar dudas en torno a la postulación del proyecto, el Comité de Participación Ciudadana convocó a una reunión en donde Lucía Mimiaga explicó que la administración del proyecto quedaría en manos de la organización Ethos, ya que tanto el CPC como la REDCA no tienen facultades ni personalidad jurídica para recibir y administrar recursos públicos o privados.
En la reunión se precisó que el proyecto sería realizado con la participación de los diversos grupos de búsqueda de desaparecidos que conforman la REDCA, principalmente de Culiacán y Mazatlán.
Durante el encuentro se enfatizó que el Comité de Participación Ciudadana actuó de buena fe sin incurrir en faltas, y reiteró que la comunicación no había sido asertiva.
Tras la controversia ocurrida, el Comité de Participación Ciudadana aseguró que ha hecho una reflexión profunda sobre las áreas de mejora que pueden atender. Entre las primeras acciones a impulsar está una jornada de capacitación interna en comunicación asertiva, resolución de conflictos y gestión de proyectos.
El Comité de Participación Ciudadana hizo una petición a las organizaciones que se distanciaron a que ayuden a mejorar y superar la etapa con su experiencia y guía.
“No queremos que una falta de comunicación fracture a la sociedad civil a la cual pertenecemos. Por la misma razón, no emitiremos juicios ni entraremos en conflicto con quienes tienen el derecho a discernir y a cuestionar”, señalaron en el posicionamiento.
Tenemos la certeza, concluyeron, que el diálogo debe ser camino para la solución de desacuerdos de forma pacífica y constructiva entre quienes abanderan las mismas causas.
Artículo publicado el 17 de agosto de 2025 en la edición 1177 del semanario Ríodoce.
