El abogado Gonzalo Armienta señala que incluir el término en las modificaciones a las normas no es correcto porque es un “constructo social” muy amplio y ambiguo
El diputado morenista Manuel de Jesús Guerrero Verdugo, presentó el pasado 15 de julio una iniciativa con proyecto de decreto ante el Congreso del Estado, que propone reformar la Ley de Educación para el Estado de Sinaloa y la Ley de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de Sinaloa; para la implementación del uniforme neutro en las escuelas públicas.
En la iniciativa, se propone modificar el artículo 7 Bis de la Ley de Educación del Estado de Sinaloa, con el siguiente texto: “que se entenderá por uniforme neutro la vestimenta institucional que no está basada en estereotipos de género, permitiendo que cualquier persona, sin importar su sexo, identidad de género y expresión de género pueda usarla con libertad y comodidad”.
El doctor en Derecho e investigador de la Universidad Autónoma de Sinaloa, Gonzalo Armienta Hernández, opinó que “género” es un término gramatical que no debería estar incluido en la ley, pues se trata de un constructo social muy amplio y ambiguo.
Como antecedente, el 9 de noviembre de 2018, Vitit Muntarbhorn, nombrado por la ONU como Defensor Global LGBT, afirmó que para el organismo existen 112 géneros distintos, y los definió como los roles, características y oportunidades definidos por la sociedad, que se consideran apropiados para hombres, mujeres, niños, niñas e identidades no binarias.
“Se ha definido el género como un constructo social, es decir, el género es cómo una persona se quiere representar ante las demás personas, si yo soy hombre y me quiero representar con un género femenino, ese es mi género, pero no significa que yo me convierta en mujer, si no, estaríamos menospreciando el derecho de la mujer en relación con el hombre”, anotó el jurista.
Añadió que el derecho reconoce al hombre y a la mujer como iguales ante la ley, pero como sujetos jurídicos distintos con derechos inherentes a su sexo; como el permiso maternal en materia de derecho laboral para las mujeres, por citar un ejemplo.
“El género es un concepto más bien ideológico, considero que no debería estar en la ley porque no es un término jurídico. Ahora bien, como ideología se tiene que respetar, no debe existir discriminación”, explicó Gonzalo Armienta Hernández.
“El Congreso tiene muchas fallas, hay mucha ignorancia, y una de ellas es que confunden género con sexo. Pero lo que sí quiero dejar claro, es que al niño le asiste el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, siempre y cuando no sea un hábito o una conducta que le pueda dañar”, apuntó el académico.
—¿Usted como experto en derecho recomendaría o haría la observación al Congreso de que rectificara la redacción en relación a la palabra género?
—Que hablen del principio del libre desarrollo de la personalidad y de la no discriminación, simplemente. A nadie se le puede discriminar, ni por su sexo, su auto percepción, estar tatuado o usar drogas. No se puede discriminar a nadie por el sólo hecho de ser persona, se debe respetar el libre desarrollo de la personalidad y este ya es un derecho humano reconocido y consagrado internacionalmente”.
—¿Si ya son derechos reconocidos, entonces para qué se está legislando en esta materia?
—Yo creo que para quedar bien con determinado núcleo social, y que voten por tal o cual partido, instrumentalización política pienso yo.
Estaríamos dispuestos a revisar la ley: Diputado Manuel de Jesús Guerrero
Manuel de Jesús Guerrero, diputado integrante del Grupo Parlamentario de Morena y único promovente de la iniciativa; explicó que ésta pretende fundamentalmente que se respete el libre desarrollo de la personalidad de todas las personas, y que exista la libertad de que niñas, niños y jóvenes, puedan decidir junto a sus padres qué tipo de ropa quieren utilizar para asistir a la escuela.
El legislador reconoció que Gonzalo Armienta Hernández es una autoridad en el campo del derecho, por lo que dejó abierta la posibilidad de revisar el tema durante este proceso legislativo.
“Sí habría que revisar el tema que menciona el Doctor Armienta, yo lo respeto mucho es un hombre muy preparado. No estamos cerrados a las cosas. Es algo que necesitamos revisar, tenemos la responsabilidad de hacerlo”, apuntó.
“Yo creo que tendríamos que revisar eso, para poder establecer lo que vamos a entender por ello. En todo caso, a partir de esto que se menciona, quizá deberíamos modificar para evitar confusiones en esa parte de género. Estaríamos dispuestos a revisarlo, no es algo acabado. Nosotros recibimos solicitudes que nos han planteado, a la SEPyC han llegado niñas y niños que se han sentido violentados en sus derechos, hemos hecho eco de eso. Todo está a revisión, no es una cuestión acabada, y lo vamos a revisar para evitar confusiones y malos entendidos, yo creo que es viable y en todo caso si genera dificultad, quitarlo y poner algo que logre mayor consenso”, concluyó el morenista.
La opinión de los activistas
El activista Tiago Ventura, presidente de la asociación civil Sinaloa Incluyente, y uno de los activistas más reconocidos de la comunidad LGBT+ en Sinaloa, coincidió que incluir en la ley el término “género” sí puede crear confusión.
“Creo que poner el tema del género sí puede traer consecuencias, no del lado sobre si existe o no la ideología de género, no hablo sobre esa discusión. Me refiero a que la ley debe estar enfocada en el derecho al libre desarrollo de la personalidad de las niños y niños, no de esos temas, que en una sociedad tan conservadora como ésta podría dividir opiniones. Yo estaría de acuerdo a que en esta ley del uniforme neutro se quite la palabra género, porque se terminan por politizar estos temas, el género no se define por quien use falda o pantalón, es algo muy interior de las personas que se desarrolla con el tiempo”, opinó el activista.
“Esperemos que no se politice, que no se entorpezca la aprobación de una ley que debe ver por los derechos de los niños y las niñas. En mi experiencia yo creo que sí ha habido una instrumentalización política de la agenda LGBTQ+, se aprovecha también el tema de las acciones afirmativas, no a nivel local sino a nivel nacional, para intentar cooptar los movimientos, hacer que los liderazgos de los diferentes estados anden tras posiciones de poder para lograr que el movimiento desaparezca, no sea disruptivo, no señale cosas que suceden, o no hable en contra de los gobiernos locales, municipales, etc. Las acciones afirmativas están desdibujando la causa, parecen disputas estatales sobre quién será la próxima diputada, el próximo regidor o jefe de oficina de la diversidad, y lamentablemente no hemos aprendido a sobrellevar ese tema”, concluyó Ventura.
Artículo publicado el 20 de julio de 2025 en la edición 1173 del semanario Ríodoce.
