El funcionario señala que su ciclo al frente del organismo en el Ayuntamiento de Mazatlán, concluyó

Un día antes de que Everardo Velarde Miller rindiera protesta como el nuevo titular del Órgano Interno de Control (OIC), Rafael Padilla Díaz, su antecesor, declaró a Ríodoce que se encontraba listo para entregar a quien resultara electo.

Asumió el cargo por primera vez el 12 de octubre de 2017, a unas horas que de que el Cabildo celebrara la sesión extraordinaria, dijo que estaba a la espera de que se nombrara al nuevo titular para hacer la entrega recepción del órgano.

“Nosotros estamos ya preparados para entregar en cuanto el Cabildo disponga y nombre al nuevo titular”, mencionó. Y el mismo día que Velarde Miller rindió protesta hizo la entrega.

Como lo marca la ley, se mantendrá a disposición 30 días naturales para responder cualquier duda o requerimiento del proceso de entrega recepción que solicite el nuevo titular.

Padilla Díaz mencionó que pese a cumplir con requisitos para registrarse que marcaba la convocatoria emitida por la síndica procuradora, Minerva Osuna Zavala, su ciclo al frente del OIC ya concluyó.

“Creo que los ciclos se cierran y creo que es momento de cerrar mi ciclo aquí (…), uno tiene que ser sensato en sus decisiones, y mi mejor decisión fue cerrando este ciclo”, expresó.

-¿Deja pendientes o prioridades por atender que no debería de perder de vista la persona que te sucederá en el cargo?

– Claro, tenemos muchos asuntos pendientes, cada una de las áreas ya los tienen identificados y los verán con el próximo titular

-¿Va a rendir un informe antes de entregar o hacer una entrega recepción?

-Es una entrega-recepción normal donde sí incluiremos los temas relevantes o los temas pendientes de aquí de la titularidad. Claro, ahí tenemos una relación como de 10 pendientes, sobre todo son puntos normativos que se tienen que trabajar con el cuerpo de regidores, por ejemplo, hay un manual de control interno que está pendiente todavía, ya tenemos el borrador, pero que ya mejor decidimos dejarlo al nuevo titular para que lo vea.

Agregó que también se cuenta con un manual de auditoría para unificar los criterios de todos los auditores de la administración pública municipal.

– Y con respecto a los casos de investigación o denuncias, ¿cuáles serán las más delicadas o urgentes por atender?

– Pues tenemos situaciones de acoso en la Secretaría de Seguridad Pública, abusos de autoridad, sigue siendo la más denunciada.

Las quejas más recurrentes en contra de los elementos de la SSPyTM, reiteró, son “el abuso de autoridad y el uso de la fuerza”.

Acotó que hasta antes del Carnaval la SSPyTM era de las más denunciadas, y aunque bajó la incidencia, siguen presentándose casos.

“Ahorita nos han llegado mucho observaciones de la ASE (Auditoría Superior del Estado) por faltas no graves, y son las que estamos trabajando, por ejemplo nos llegaron casi 60”, mencionó.

De esas 60 la número uno son Tesorería y Obras Públicas con observaciones, porque, por ejemplo, obras públicas les auditan un porcentaje de obras, “y la mayoría tienen observaciones conforme en la integración del expediente técnico de la obra, que les faltan detalles de avisos de entrega, las bitácoras, ese tipo de cosas, y en lo contable Otra área de la que también llegan quejas con frecuencia es Desarrollo Urbano Sustentable, porque se quejan de permisos de particulares. Son problemas entre vecinos que hace alguna construcción y los denuncian porque no tienen permiso”.

Expedientes heredados

A marzo del 2025 hay alrededor de mil expedientes de presunta responsabilidad administrativa.

También va a dejar listo al nuevo titular las declaraciones patrimoniales, una programación para capacitación al personal del ayuntamiento sobre el código de ética y código de conducta.

-¿Se le ha notificado de alguna manera formal o informal sobre alguna presunta o supuesta denuncia en tu contra, como se ha ventilado en redes sociales por incurrir en alguna omisión en el ejercicio de sus funciones en estos años que tiene al frente del OIC?

– No

-¿Y la anterior síndica procuradora (Claudia Cárdenas) tampoco?

– No. Lo que pasa es que es muy fácil hablar, y te voy a poner un ejemplo de eso, y más cuando ya no estás (en un cargo público). En el caso de los 60 millones de pesos que se dieron de anticipo por la compra de las luminarias (a Azteca Lighting), hay una figura que se llama juicio de nulidad, que quien lo puede llevar a cabo es el representante legal, y el representante legal del municipio es ella, la figura del síndico procurador.

Padilla Díaz reveló que presentó una denuncia de juicio político contra la ex síndico Claudia Cárdenas porque en el caso de las luminarias, ella se limitó a presentar una denuncia ante el OIC y otra denuncia en la ASE, pero su obligación era presentar el juicio de nulidad por las luminarias y no lo hizo.

-¿Está vigente la denuncia todavía?

-Yo la presenté y la ratifiqué (…) O sea, eso, ella lo pudo haber parado con un juicio de nulidad, y no hizo nada, ella no hace más que textear en las redes sociales.

-¿Y en lo que va de esta administración ha habido temas sensibles o delicados que ameriten la integración de un expediente por presunta responsabilidad administrativa, como ocurrió en su momento con el caso de las luminarias o casos de corrupción?

-No, no, o sea tan mediáticos, no. Sí tenemos temas de acoso laboral, temas de acoso sexual, que también son importantes, y que sobre todo son a puerta cerrada como les llaman.

Artículo publicado el 06 de abril de 2025 en la edición 1158 del semanario Ríodoce.