Formaliza el Departamento de Estado la designación de los cárteles de la droga como organizaciones terroristas, una ambición de Donald Trump

La designación como grupos terroristas a los cárteles mexicanos, firmada por el presidente Donald Trump y formalizada por el Departamento de Estado el pasado 19 de febrero, daría más elementos a Estados Unidos para realizar una intervención militar encubierta en territorio mexicano, lo cual no beneficiaría a ninguno de los dos países, consideraron analistas y expertos en seguridad.

“No necesitamos el permiso del gobierno mexicano para mandar a tropas de élite”, dijo

Trump durante su campaña a la presidencia, y ciertamente se convirtió en una de sus puntas de lanza para ganar simpatizantes.

Según el ensayo sobre intervenciones militares escrito por Manuel Felipe Zárate Ospina, profesor de la Universidad de los Andes, en Colombia, una intervención militar obedece a una serie de decisiones de política exterior que hace un país, y son definidas como acciones bélicas que una nación intenta ejecutar en el extranjero, y que pueden ser parte de una estrategia emprendida por un país o una coalición de varios países.

“Aunque una intervención o ataque militar se cobijan por el derecho internacional humanitario, suelen presentar críticas y controversias, pues se trata de acciones difusas que no suelen tener total claridad respecto a los objetivos, intereses, métodos de ejecución y límites temporales”, dijo el académico, quien forma parte del Centro de Conflictos, Desarrollo y Consolidación de la Paz, en Ginebra, Suiza.

Pese a que no existen elementos oficiales para determinar que EU realmente quiera realizar una intervención militar en México, ni documentos que confirmen ataques estadounidenses contra los cárteles de la droga en Sinaloa u otras partes del país, sí existe esa posibilidad.

Ioan Grillo, analista de seguridad y autor de varios libros sobre narcotráfico, explicó que la posibilidad de un ataque militar por parte de EU es una vertiente que se escucha más, y la designación como grupos terroristas a los cárteles de la droga viene a aumentar esa posibilidad.

“Por el lenguaje que están usando varios funcionarios del gobierno de Donald Trump, yo veo que sí es posible un ataque hacía los cárteles en territorio mexicano, y si esa es verdaderamente la intención de Estados Unidos, va a generar una reacción negativa con el gobierno de México”, dijo Grillo, autor de libros como El Narco y Caudillos del Crimen.

Las sospechas de que EU, no sólo esté planeando ataques militares contra los narcos desde su territorio, sino una intervención militar en México, ganaron notoriedad en las últimas dos semanas, luego que se detectara un avión de inteligencia militar sobrevolando aguas internacionales sobre el Mar de Cortés, y posteriormente buques de guerra navegando cerca de la península de California, y drones estadounidenses volando en espacio aéreo cerca de Sinaloa.

Sobre esos vuelos, reportados primeramente por los medios estadounidenses New York Times y CNN, la presidenta de México Claudia Sheinbaum, dijo que “no hay nada ilegal”, respecto a los drones, ya que supuestamente realizan un trabajo de espionaje para ubicar a los líderes de las diferentes facciones del Cártel de Sinaloa, y atribuyó a la colaboración bilateral entre ambos países en materia de seguridad.

“Muchas veces es a petición o, más bien, todas las veces es bajo petición del gobierno de México”, precisó la presidenta.

No obstante, apuntó la mandataria, aunque son trabajos de colaboración, la ley de Seguridad Nacional de México, determina qué se puede hacer y qué no, y basado en esa ley se evalúan qué cuestiones adicionales pueden seguir haciéndose para proteger la soberanía.

Para Grillo, sin embargo, ese tipo de espionaje junto a los mensajes de muchos de los funcionarios de la administración de Trump, es lo que influye para que se piense sobre la posibilidad de una intervención militar, y las consecuencias que esta podría conllevar.

“El problema es que, si hacen un ataque militar a un laboratorio de fentanilo, o contra un grupo armado, y si mueren civiles durante este ataque, generarían muchos problemas para EU, y podría esperarse una reacción fuerte de México, y lo que es peor, no se arreglaría nada”, observó Grillo.

En un comunicado enviado por el Departamento de Estado la semana pasada, se explica que el gobierno de EU “mantiene su compromiso de proteger a nuestra nación, al pueblo estadounidense y a nuestro hemisferio poniendo fin a las campañas de violencia y terror cometidas por los cárteles internacionales y las organizaciones trasnacionales”.

Respecto al Cártel de Sinaloa, el Departamento de Estado se refiere a él como una organización trasnacional con sede en Sinaloa, y uno de los cárteles de droga más poderosos del mundo y de los mayores productores y traficantes de fentanilo y otras drogas ilícitas hacia EU.

“El Cártel de Sinaloa ha utilizado la violencia para asesinar, secuestrar e intimidar a civiles, funcionarios del gobierno y periodistas”, se lee en el documento.

El gobierno de México respondió a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores que también deberían declararse como organizaciones terroristas a los fabricantes de armas que proveen a los cárteles de la droga.

Sobre esta medida EU ya no respondió, pero México, como medida adicional, presentó una iniciativa para reforzar la defensa de la soberanía nacional para evitar que EU intente hacer injerencismo en territorio mexicano.

Se trata de una iniciativa de reforma al artículo 40 para establecer que México no aceptará ningún tipo de intervención extranjera, “porque con México es colaboración y cooperación, pero no subordinación, no injerencismo y menos invasión”, indicó Sheinbaum.

Artículo publicado el 23 de febrero de 2025 en la edición 1152 del semanario Ríodoce.