Tribunal colegiado confirma que es infundado el recurso de inconformidad que promovieron la Fiscalía General de la República (FGR) y la Auditoría Superior de la Federación (ASF), para apelar el fallo que exoneró a Rosario Robles de los dos cargos de ejercicio indebido del servicio público.
Por unanimidad, los magistrados del colegiado aprobaron el proyecto de su homólogo Juan Carlos Ramírez Benítez, quien argumentó que Roberto Paredes Gorosrieta Femat, juez de control con residencia en el Reclusorio Sur, dio cumplimiento a cada uno de los resolutivos.
Las autoridades interpusieron los recursos contra la resolución que emitió Octavio Mejía Ojeda, juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, quien en junio pasado dio por cumplida la sentencia emitida por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal.
Lea: Retiran órdenes de aprehensión a Rosario Robles por delitos graves por ‘Estafa Maestra’
El juzgado tercero de distrito ordenó al juez de control Gorosrieta Femat, revisar la medida cautelar de prisión preventiva impuesta a Robles Berlanga, por su presunta responsabilidad en dichos delitos que causó un daño al erario federal por más de 5 mil millones de pesos, razón por la cual se solicitaba una pena de 21 años de prisión.
Lea También: La ‘Estafa Maestra’ de Rosario Robles y sus ligas en Sinaloa
A finales de febrero de este año, el juez de control absolvió a la ex secretaria de Desarrollo Social.
Tras el fallo, la FGR cuestionó la decisión del juez Gorostieta y Femat, y en un comunicado de prensa que emitió en aquella ocasión señaló que con su resolución actuó “en contra de la ley y de las constancias de autos, razón por la cual se inicia no sólo la queja administrativa, sino el procedimiento penal correspondiente” en su contra.
