A unas horas de la final del Mundial 2026 entre Argentina y España, el estado del césped del MetLife Stadium se ha convertido en uno de los temas más comentados del torneo, con opiniones divididas entre jugadores y entrenadores, según La Jornada.
El terreno de juego, compuesto por césped natural reforzado con fibras sintéticas para reducir lesiones, ha sido utilizado en siete encuentros y ha generado críticas por su rapidez, firmeza e irregularidades.
Confirma Sheinbaum que asistirá a la final del Mundial 2026 por invitación de Trump
El brasileño Vinicius Júnior expresó su descontento con la superficie, mientras que el técnico francés Didier Deschamps la describió como “especial”, en un sentido poco favorable. En contraste, el seleccionador de Noruega, Ståle Solbakken, consideró que el campo mejoró notablemente bajo la lluvia, al favorecer una circulación más fluida del balón.
Por su parte, el entrenador de Inglaterra, Thomas Tuchel, comparó el césped con una superficie artificial debido a su corta longitud y velocidad, aunque aseguró que, pese a algunas irregularidades, permitió desarrollar el juego sin mayores inconvenientes.
Ni Argentina ni España han disputado partidos en el MetLife Stadium durante el torneo, por lo que ambos equipos afrontarán la final con la incógnita de adaptarse a un campo que ha dividido opiniones entre los protagonistas del Mundial.
