El Observatorio Ciudadano de Mazatlán A.C., considera indispensable que la autoridad municipal esclarezca de manera pública, documentada y verificable todo lo relacionado con la adjudicación directa de medicamentos por un monto de 18.3 millones de pesos, realizada en diciembre de 2024.

De acuerdo con la comparecencia ante el Cabildo de Mazatlán, el tesorero Julio César Ramos Robledo informó que el pago no se realizó por falta de documentación del proveedor y por el cierre del ejercicio fiscal; y explicó en una línea de tiempo que, en menos de 48 horas, el Órgano Interno de Control justificó la adjudicación directa con base en el derecho a la salud y en una situación de emergencia; además que la compra se concretó entre el 21 de noviembre y el 2 de diciembre de 2024.

El tesorero propuso pagar los 18.3 millones de pesos con recurso propio de este ejercicio fiscal 2026, sin explicar qué ocurrió con los recursos presupuestados para esa adquisición desde 2024, tampoco presentó ninguna evidencia sobre su destino o reasignación.

Lea: Ordena cabildo de Mazatlán comparecer al tesorero por adeudo de 19.6 mdp a proveedor de medicamentos

En ese contexto, el OCM considera insuficiente la declaración de Ramos Robledo y exige que el Gobierno de Mazatlán publique el expediente completo de la compra, incluyendo actas de recepción de los medicamentos, registros de entrada al almacén, comprobantes de suministro y toda la evidencia documental correspondiente.

Lea También: Acusan negligencia en compra de medicamentos para el ‘Hospitalito’ de Mazatlán

El Ayuntamiento admite que le fue entregado por parte del proveedor el medicamento, incluso entregó el listado de las facturas que fueron recibidas en dicha institución, derivado de los medicamentos entregados por el proveedor.

Las entregas fueron realizadas en tiempo y forma, tal y como se advierte de las actas de entrega recepción que se encuentran en poder del personal del Hospital Municipal, sin embargo, no existe evidencia en el sistema contable municipal el registro de dicha operación en sus etapas: comprometido, devengado ejercido y pagado, lo que constituye una omisión en el cumplimiento de la normativa aplicable, tal y como se acredita con la respuesta otorgada mediante oficio número CMT 0912/2025.