Dos meses después de que el Ayuntamiento de Mazatlán pintara de rosa la fachada del Palacio Municipal, la administración pública no cuenta con recursos para corregirla, informó Moisés Ríos.

El secretario del Ayuntamiento, sostuvo que la responsabilidad por las modificaciones a la fachada original corresponde a administraciones anteriores y no al gobierno actual.

Detalló que el revestimiento de cantera que cubre actualmente el edificio fue colocado en los años 80 por una administración municipal, y que el remate superior fue añadido durante la gestión de Jorge Abel López, alrededor de 2009.

El funcionario aseguró que ninguna de esas dos intervenciones contó con autorización del INAH.
“Ni a nivel federal, ni a nivel local, no hubo un solo oficio de la administración pidiéndole parecer al INAH, ni uno”, afirmó, y agregó haber revisado el archivo municipal sin encontrar documento al respecto.

Ríos Pérez indicó que buscó alternativas de financiamiento federal para un proyecto de restauración que devolviera al edificio su aspecto original, pero que el programa correspondiente ya no existe.

“Hablé con el de Cultura en concreto y me dijo, mira, ya no existe el programa para hacer ese tipo de trabajo”, señaló.

Sobre el ajuste de tono que se había anunciado en abril, el funcionario reconoció que la mezcla aplicada no logró igualar el color de la cantera porque se sobrepuso a una superficie con un fondo distinto al original.

“Había una sugerencia de cómo se miraba mejor, pero esta está dentro de la misma paleta”, dijo.

El secretario confirmó que, por ahora, no hay planes ni recursos etiquetados para nuevas intervenciones en la fachada.

“En este año no tenemos recursos”, afirmó, aunque no descartó cambios futuros.

-¿Entonces ya no le van a mover nada a la fachada?
-Pues, al menos en este momento, mientras no tengamos recursos para hacer esto
-¿No se descarta?
-Sí, claro que no, no, no.
-¿Hasta que tengan dinero?
– O nos caiga otra manifestación.

Documentos obtenidos por la vía de transparencia confirman que ningún nivel del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) tiene registro de una autorización, permiso o dictamen técnico para la intervención realizada en abril.

En respuesta a una solicitud de acceso a la información, el Centro INAH Sinaloa, a cargo de Servando Rojo Quintero, contestó que no existe prohibición expresa para colocar publicidad o anuncios en la fachada del Palacio Municipal, que la facultad de autorizar o sancionar ese tipo de colocaciones corresponde a la autoridad municipal, y que el organismo no cuenta con información sobre si se emitió permiso, dictamen técnico, acuerdo administrativo, sesión de Cabildo u opinión del propio INAH para las intervenciones visibles actualmente en la fachada.
Añadió que no existe reglamento de imagen urbana o patrimonio histórico que aplique de manera específica al Centro Histórico de Mazatlán, y que entre 2024 y 2026 no ha aplicado ninguna sanción por colocación indebida de publicidad en inmuebles históricos.

Por su parte, la Coordinación Nacional de Monumentos Históricos, con sede en la Ciudad de México, evadió pronunciarse sobre el caso concreto de Mazatlán en dos oficios distintos, fechados el 14 y el 19 de mayo.

En ambos, citó el marco legal general que rige las intervenciones en monumentos históricos y remitió la solicitud al Centro INAH Sinaloa, en virtud de que esa Coordinación Nacional no cuenta con la información requerida por el promovente.

Las respuestas contrastan con las declaraciones que el propio Servando Rojo ofreció en entrevista el 24 de abril, cuando habló de un proyecto integral de rescate del Palacio Municipal y la Plazuela de la República, sustentado en estudios técnicos y pruebas de igualación cromática.

Dos meses después de la intervención, ningún documento oficial respalda ese proyecto.
Ayuntamiento no ha sido notificado de la denuncia ante el INAH
La denuncia, presentada el 16 de junio por el abogado Guillermo Quintana Pucheta ante las oficinas centrales del INAH en la Ciudad de México, señala a la alcaldesa Estrella Palacios Domínguez y a otros tres funcionarios municipales por la intervención realizada el 18 de abril, cuando se aplicó pintura rosa sobre los arcos de cantera del inmueble.

El secretario del Ayuntamiento respondió que “no hay notificación”, tras ser cuestionado sobre el estado del expediente.

El 8 de marzo, día de las manifestaciones feministas que originaron las pintas posteriormente cubiertas con la pintura rosa, dicha pintura fue la causa de que se generara polémica y la denuncia por parte de la regidora Maribel Chollet y Quintana Pucheta.