Ha transcurrido un mes desde que el Ayuntamiento de Mazatlán ordenó pintar de rosa parte de la fachada del Palacio Municipal, una intervención que desató críticas ciudadanas, cuestionamientos técnicos y un debate público sobre la conservación de la imagen urbana del Centro Histórico.

Hasta ahora, el color no ha sido corregido y tampoco se han dado a conocer avances concretos del proyecto integral de rescate anunciado por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

La polémica comenzó luego de las manifestaciones feministas del pasado 8 de marzo, cuando grupos de mujeres realizaron pintas sobre el edificio. Mientras algunas consignas fueron cubiertas rápidamente, las aplicadas con aerosol sobre la cantera no pudieron eliminarse por completo debido a la naturaleza porosa del material.

Lea: Alcaldesa de Mazatlán defiende pintura del Palacio Municipal y pide frenar críticas sin sustento

Los trabajos de limpieza dañaron parcialmente la piedra y, posteriormente, el Ayuntamiento optó por aplicar pintura en los arcos de la fachada. El resultado fue un tono rosado que contrastó de inmediato con el resto del inmueble y generó reacciones en redes sociales.

Lea También: Pintan de rosa el Palacio Municipal de Mazatlán; desata asombro y polémica

En ese momento, la alcaldesa Estrella Palacios aseguró que la decisión había sido consensuada con el INAH y sustentada en una paleta cromática enviada por la delegación del instituto en Sinaloa.

“Eso es de acuerdo a una base que nos mandaron por parte del INAH, una paleta de colores para respetar la armonía en el Centro Histórico”, declaró entonces.

La alcaldesa sostuvo además que no se trataba de una modificación estética, sino de una medida correctiva derivada de las pintas realizadas durante la marcha feminista.

“En realidad, yo no tenía ninguna intención de hacer ningún cambio a la fachada… solamente lo hicimos para limpiar y darle un mayor ordenamiento y una mejor vista”, afirmó posteriormente ante las críticas. También reprochó los cuestionamientos públicos surgidos en torno a la obra.

“Lo que sí les pido y no se vale es que cualquier persona salga y emita opinión sin sustento alguno y que ustedes lo publiquen”, expresó.

Sin embargo, el tono aplicado no logró igualarse con la cantera existente y el propio delegado del INAH en Sinaloa, Servando Rojo, reconoció después que el resultado lo sorprendió cuando comenzó a circular en redes sociales.

El funcionario explicó hace casi un mes que la recomendación técnica original consistía en realizar pruebas para aproximarse al color de la cantera, un procedimiento que calificó como complejo debido a las variaciones que puede generar la mezcla de materiales sobre la superficie pétrea.

“Alcanzar el color adecuado no es sencillo, requiere pruebas, ajustes y especialistas en igualación cromática”, señaló.

A raíz de la controversia, el delegado del INAH informó que la institución y el Ayuntamiento comenzaron a visualizar un proyecto integral para recuperar la autenticidad arquitectónica del Palacio Municipal y rehabilitar también la Plazuela República.

El planteamiento incluye estudios históricos y arquitectónicos para determinar cómo era originalmente el inmueble construido en 1856, así como la posibilidad de retirar elementos agregados en remodelaciones posteriores, entre ellos el revestimiento de cantera colocado durante intervenciones del siglo XX.

“Lo que algunas personas están defendiendo es un elemento que ya alteró el edificio, desde el punto de vista técnico; lo que se debe hacer es un proyecto integral que recupere su estado original”, declaró Servando Rojo.

El funcionario incluso reconoció que la polémica por la pintura rosa funcionó como detonante para acelerar la discusión sobre una restauración de fondo. “Muchas veces las cosas tienen que tocar fondo para que se atiendan de fondo”, expresó.