Luego de permanecer nueve meses en el cargo, Ernesto Sandoval Landeros fue sustituido por Guadalupe Velarde Rodríguez, exdirectora de Ecología Municipal.
El regidor Felipe Parada Valdivia, integrante de la Comisión de Rastros, Mercados y Centrales de Abastos del Ayuntamiento, y coordinador de la Comisión de Ganadería e integrante del Consejo Técnico del Rastro de Mazatlán, dijo que en la sorpresiva convocatoria que se hizo para anunciar el cambio de director, se argumentó que éste obedecía al cumplimiento de paridad de género.
“Pero  en los organismos descentralizados no aplica, no están tan regulados en ese tema como si lo está en el gabinete principal de la administración, el de primer nivel”, acotó.

Parada Valdivia reveló que este cambio prácticamente resultaba obligado por situaciones que se han venido dando desde que inició la administración.
“El Rastro Municipal tiene su presupuesto autorizado en el presupuesto de egresos, se aprueba por el Cabildo cada año, pero el presupuesto que se le asigna al Rastro se tiene que someter a votación del Consejo la aplicación de dicho presupuesto, es decir, cómo se va a gastar y en qué se va a gastar, eso ya se somete a votación del Consejo, lo mismo pasa en todos los consejos”, explicó.
Pero dicho desglose no se hizo ante el Consejo porque nunca fue convocado, dijo.
“No se hizo, ese presupuesto se comenzó a ejercer, pero no se presentó al Consejo ni para su aprobación, llega una revisión de la ASE (Auditoría Superior del Estado) al Rastro, y bueno, nunca convocaron tampoco al Consejo a sesión, que es algo que se tiene que hacer de manera trimestral al inicio para presentar la proyección del presupuesto al trimestre para ver cómo se va ejerciendo trimestralmente, que es como lo hace Cultura y todas las demás paramunicipales”, explicó.
Estimó que en junio pasado el hoy exdirector Sandoval Landeros, buscó a los integrantes del Consejo para que le firmaran los informes financieros, pero no obtuvo respuesta, al menos de Parada Valdivia quien asegura le cuestionó la falta de convocatoria a los integrantes del Consejo para sesionar.

“Mi respuesta fue que yo no iba a firmar los estados financieros porque no nos fue presentado el presupuesto para el 2025, y eso ya es una falta grave porque se está ejerciendo un presupuesto sin estar autorizado por el Consejo”, indicó.
Se desconoce si la ASE abrió un procedimiento o no, agregó, pero ya hay una preocupación interna muy seria porque ya es agosto y dicho presupuesto no se ha autorizado, y los informes trimestrales de ejercicio de este presupuesto, tampoco se han autorizado.
“No se puede autorizar un trimestral, porque en qué te basaste para ejercer ese trimestral, el primero es el presupuesto general, de todo el año.
De acuerdo con el presupuesto de egresos 2025, el Rastro TIF tiene asignado 1 millón de pesos, pero su mayor ingreso proviene de los servicios que presta al sector ganadero.
El regidor expuso que en la sesión del Consejo de este jueves, solo tenía un punto en el orden del día, que era el cambio de director, asuntos generales en los que el secretario del Ayuntamiento, Moisés Ríos Pérez, quien pretendió incluir que se sometiera a votación el presupuesto del 2025, pero su propuesta fue rechazada.
“Dijo, ‘le apuramos ahí a quienes teníamos que apurar, lo hicieron, y aquí está, y quiero ponerlo a su consideración’. Yo me opuse, dije que no estaba en el orden del día, y si ya era un acuerdo del acta de la sesión pasada, se debió de haber puesto en el orden del día que se iba a aprobar dicho presupuesto, no se hizo, y no es correcto que lo aprobemos en asuntos generales, sin tener la información con tiempo de anticipación para su análisis”, mencionó.
Se está a la espera de que se emita una convocatoria para sesión extraordinaria para aprobarlo.El regidor mencionó que está evaluando la viabilidad jurídica de aprobar el presupuesto a estas alturas del año.
“Entiendo que de todas maneras se va a tener que aprobar de alguna forma, aunque ya sea a destiempo, aunque ya sea una falta, se tiene que realizar, las consecuencias, solamente la ASE podrá determinar cuáles serán, pero está esa irregularidad, y creo firmemente que fue el motivo por el cual realizaron el cambio, porque si es una falta administrativa grave que involucra al tesorero porque es el que reparte el recurso entre las administraciones (…) él es el corresponsable de ese gasto, pues también de la observancia de que se haga correctamente, aquí fue una omisión”, dijo.
Una de las primeras observaciones del regidor es que se hayan destinado 850 mil pesos al pago de publicidad.
“Hay un concepto que viene ahí, por ejemplo, gastos de publicidad del Rastro por 850 mil pesos, o sea, y pues digo, espérate, si ya llevan dos trimestres ejercidos, ¿por qué tanto dinero en publicidad para el Rastro Municipal? queremos saber nosotros como regidores por qué determinaron ese importe, es por eso que en el Consejo se tiene que aprobar el desglose de ese de ese presupuesto”, insistió.