Roberto Clemente Favela Quiroz fue nombrado director de Gobierno de Asuntos Jurídicos

El 28 de noviembre, en la sesión ordinaria número dos, la alcaldesa de Mazatlán, Estrella Palacios, solicitó al Cabildo aprobar la otorgación de poderes a Roberto Clemente Favela Quiroz, abogado que defendió al exalcalde Luis Guillermo Benítez Torres en su litigio por la compra sin licitar de lámparas a la empresa Azteca Lighting.

Posteriormente, el 30 noviembre, en la sesión extraordinaria número 4, el Comité de Adquisiciones del Municipio de Mazatlan le tomó protesta al funcionario como segundo vocal, quedando oficialmente integrado a este.

El antecedente

En marzo de este año, el exalcalde Luis Guillermo Benítez Torres fue advertido por el juez Adán Alberto Salazar Gastélum que podría remover a su abogado por incapacidad técnica para la defensa.

Benítez Torres se presentó a una audiencia por la compra sin licitación de vehículos que regaló en un festejo del Día de las Madres.

Argumentó que no localizó a su defensor Cristóbal Gabriel González y pidió de favor a Roberto Clemente Favela que lo asistiera en la audiencia de ese día.

En mayo, también de 2024, el Químico solicitó la suspensión condicional del proceso penal por la compra irregular de lámparas por más de 434 millones de pesos sin pagar la reparación del daño, pero la jueza lo rechazó.

El Químico quería evitar un juicio oral en el que la Fiscalía lo acusó, junto con el Comité de Adquisiciones de entregar dos contratos para la compra de lámparas a la empresa Azteca Lighting.

El abogado del Químico Benítez, Roberto Clemente Favela dijo que uno de los contratos presuntamente irregulares es por 34.9 millones de pesos y todas las lámparas fueron entregadas e instaladas, por lo que no hubo daño patrimonial.

El segundo contrato, indicó, fue por 400.8 millones de pesos y solo se pagaron 60 millones de pesos y que no se entregaron las lámparas, pero el Ayuntamiento hizo efectiva una fianza de 120 millones de pesos, por lo que no hay daño económico.

El abogado argumentó que la Fiscalía no contemplaba reparación del daño y se reunían todos los requisitos para que su defendido obtuviera una suspensión condicional del proceso.

Sí lo contraté: Benítez

“Lo contraté, un mes, dos meses, no lo recuerdo, pero la verdad es que fue accidental, me lo recomendaron”, confirmó el exalcalde Luis Guillermo Benítez Torres.

El Químico mencionó que hoy en día el servicio se lo otorga una abogada.

-¿Los meses que fue su defensa fue por el tema de todos los contratos que se firmaron para la compra de luminarias?

-Sí, sí, claro, él les dio seguimiento a las dos en ese tiempecito corto, la verdad es que yo lo cité en un lugar, ahí nos vimos, yo nunca estuve en su despacho, pero él inclusive fue el que me dijo que ya no iba a poder seguir, y por eso me vi en la necesidad de (contratar) a otro abogado

Benítez Torres mencionó que no recuerda la fecha en la que Favela Quiroz dejó de ser su defensa, pero que fue “hace tiempo”.

“No sabía”, dice Moisés Ríos

El secretario del Ayuntamiento, Moisés Ríos, declaró que desconocía el antecedente del director de Gobierno y Asuntos Jurídicos como defensa del Químico Benítez.

“No, yo ahí desconozco el tema”, respondió.

“Lo que en transparencia siempre se ve, es que cuando tu estás en un tema en particular, en ese tema, si se vuelve a tratar ese tema, tu te tienes qué ausentar”, explicó al preguntarle si consideraba que existía conflicto de interés o no.

“No creo, porque, le estoy comentando que, en ese caso, pero en particular ese tema creo que lo lleva manejando Síndica Procuradora porque es quien interpuso la demanda”.

“Que se revise”, dice el regidor Felipe Parada

Felipe Parada, regidor del PAN, indicó que les resulta sospechoso el nombramiento de un abogado que fue defensor del exalcalde Benítez Torres, y que le mete ruido al tema del conflicto de interés.

“Tendríamos que revisar muy bien si se da un posible conflicto de interés, porque habría que revisar si esos juicios en contra del exalcalde siguen vigentes”.

Como fracción, agregó, lo revisarán con sus abogados, y de encontrar algún posible conflicto de interés, “pues habremos de poner las denuncias correspondientes  o hacer la petición correspondiente para que sea destituido”.

Dado que todavía no se vence el periodo para que el exalcalde pueda quedar exento de toda responsabilidad, añadió, es donde pudiera caber un posible conflicto de intereses, aun y cuando el director del jurídico, como abogado ya no lo representa en un expediente.

Conocer de antemano los expedientes tanto de un lado como del otro, lo pudieran imposibilitar o por lo menos obligar a excusarse, agregó.

Observatorio Ciudadano, no hay conflicto

Gustavo Rojo, director de Observatorio Ciudadano, asociación civil que presentó seis denuncias por la firma de contratos de 2020 a 2022 que favorecieron a Azteca Lighting, consideró que no hay conflicto de interés.

“No le veo impedimento para que desempeñe el cargo porque el que esté defendiendo a una persona en un juicio, no es que directamente esté trabajando en contra del ayuntamiento porque la denuncia o la demanda o el conflicto no es entre el Químico y el Ayuntamiento, es entre el Químico y la Fiscalía, y hay que recordar que la denuncia ante ésta la puso la Auditoría Superior del Estado, no fue ni siquiera el Ayuntamiento ni el municipio quien lo denunció”, comentó.

Artículo publicado el 08 de diciembre de 2024 en la edición 1141 del semanario Ríodoce.