La nueva Clave Única de Registro de Población, que será obligatoria en 2025, incluirá huellas digitales y datos de rostro e iris
Al igual que la novela 1984, de George Orwell, el gobierno de México pretende erigirse como El Gran Hermano y controlar a los ciudadanos mediante la obligatoriedad de los datos biométricos en la Clave Única de Registro de Población (CURP).
El sueño anhelado de los gobiernos para contar con la información biométrica de huellas digitales, rostro e iris de todos los mexicanos, se concretará en 2025 con la CURP biométrica obligatoria.
En 2015 hubo un intento por parte de gobierno del estado de hacerse de los datos biométricos de los solicitantes de licencia para conducir, abortado por el reclamo ciudadano.
La nueva disposición ahora del gobierno federal contraviene la fracción II del inciso A del artículo 6 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece que:
“La información que se refiere a la vida privada y los datos personales será protegida en los términos y con las excepciones que fijen las leyes”.
Control total
Óscar Loza Ochoa, presidente de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos de Sinaloa (CDDHS), asegura que esta medida significará el control total por parte del Estado y la premisa planteada por el escritor británico.
“Se está concretando todo lo que planteó George Orwell en aquel libro 1984, el Gran Hermano: la vigilancia del ciudadano por parte del Estado, en todos los sentidos… Ese es el futuro. Es el control”, expresa.
—¿La obligatoriedad de la CURP biométrica vulnera los derechos humanos?, se le pregunta.
—Sí, porque no se ha sopesado hasta dónde debe de tener límites el Estado, que creo que sí hay que ponerlos también, responde.
El ombudsman dice que el Estado puede argumentar que el propósito es la lucha contra la delincuencia o los actos cometidos fuera de la ley, pero es una medida que afecta al resto de los ciudadanos.
“Para entrar a trabajar, para la seguridad social, para cualquier tipo de trámite necesitas la CURP. Todo mundo se casa… Es obvio que ahí pueden capturar esos datos”, sentencia.
La propia CURP, insiste, ya estaba cuestionada por la gran cantidad de datos que solicita (nombre, apellidos, sexo, fecha y lugar de nacimiento).
De acuerdo con especialistas, con la lectura del iris del ojo se pueden detectar y prever enfermedades, pero esta información es privada.
“¿Para qué quiere el Estado tantos datos sobre una persona? Hay partes íntimas en las que no debe entrar el Estado. Son míos. Yo puedo estar enfermo de algo, no tiene el Estado por qué saberlo. Menos si no me va a proteger de esas enfermedades”, subraya el defensor de los derechos humanos.
La justificación para hacer obligatoria la CURP biométrica puede ser la lucha contra la delincuencia, subraya, pero no entrometerse con datos que están protegidos por la ley.
“Tocar los datos más íntimos, los que se supone que están protegidos por la ley, ahí no tienen derecho, y sí debe ser más clara la ley con respecto a qué es lo que debe determinar, los nuevos datos que la CURP debe tener”, puntualiza.
Los antecedentes
En 2015 la Dirección de Vialidad y Transportes de Sinaloa pretendió obtener registro facial, firma digital, huellas dactilares de ambas manos y del iris a los solicitantes de la licencia para conducir, y en un futuro próximo, el ADN.
La base de datos obtenidos de los solicitantes de licencia para conducir, serían enviados a la Plataforma México.
De acuerdo con información publicada por El Universal en enero de 2020, el Estado mexicano ya pretendía obtener los datos biométricos de 117 millones de mexicanos, con el argumento de evitar el robo de identidad, así como la duplicidad y los padrones falsos de programas sociales.
En octubre de 2023 la organización Artículo 19 señaló la pretensión del Senado de la República de expedir la Ley General de Población (LGP), iniciativa impulsada por senadoras de la autollamada Cuarta Transformación, que proponía la obligatoriedad de la Clave Única de Registro de Población (CURP) con datos biométricos.
“… otorgando también una capacidad de control imprecedente a la Secretaría de Gobernación para la gestión de nuestros datos sin garantizar previamente el uso, almacenamiento y su objetivo de uso por instituciones gubernamentales, dejando en desprotección el ejercicio de los derechos humanos”, expresó Artículo 19.
Los riesgos
De acuerdo con la Escuela de Privacidad, con sede en Bogotá, Colombia, el permitir el escaneo del iris enfrenta algunos riesgos:
Vigilancia y rastreo. Mediante el escaneo del iris se puede rastrear a una persona con o sin su consentimiento.
Irreversibilidad. A diferencia de las contraseñas, los datos biométricos como el iris no pueden ser cambiados si se ven comprometidos. Una vez que los datos del iris han sido accedidos de forma no autorizada, el riesgo de abuso es permanente.
Robo de identidad. Si los datos son comprometidos, pueden ser utilizados para suplantar la identidad de una persona en sistemas de autenticación que requieren del reconocimiento del iris.
Artículo publicado el 24 de noviembre de 2024 en la edición 1139 del semanario Ríodoce.
