No revisamos a fondo, revira Ceapas

No revisamos a fondo, revira Ceapas

Ríodoce publicó que dos empresas vinculadas entre sí participaron en una licitación millonaria

El vocal ejecutivo de la Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado de Sinaloa, Francisco Javier López Cervantes, aseguró que en la licitación del arrendamiento de pipas por 61 millones 948 mil 640 pesos las empresas participantes no están vinculadas, pero reconoció que no hacen una revisión a fondo de las actas de las empresas y confían en la carta en la que afirman no estar impedidas para participar.

Lea: Ceapas, arrendamientos irregulares

Ríodoce publicó que en la licitación participaron las empresas Construtek Proyectos Inmobiliarios y Constructora Dicasa, que están vinculadas por el apoderado legal y ésta última resultó ganadora.

Según las actas constitutivas incluidas en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio, Construtek fue constituida el 28 de junio de 2022 y Dicasa el 18 de enero de 2023, y en ellas no aparece el nombre del apoderado legal.

Ambas empresas nombraron como apoderado legal a Juan Pablo Cedillo López después.

En un acta de Otorgamiento de Poder, Construtek lo nombró el 19 de agosto de 2022 y Dicasa el 3 de marzo de 2023 y tras un cambio de socias lo volvieron a nombrar el 31 de agosto del mismo año.

El artículo 60 de la Ley de Adquisiciones señala que las entidades se abstendrán de recibir proposiciones o adjudicar contrato alguno con quienes presenten proposiciones en una misma partida de un bien o servicio en un procedimiento de contratación y se encuentren vinculadas entre sí por algún socio o asociado en común y señala que se entenderá asociado común aquella persona que tiene derecho a intervenir en la toma decisiones o en la administración de las personas morales.

López Cervantes dijo que en el concurso de licitación no se revisan las actas en las que se hacen modificaciones y nombramientos, solo las actas constitutivas y creen de buena fe en la carta que firman las empresas en las que aseguran no estar en los supuestos que les impiden participar según el artículo 60.

“En las actas que nos entregan a nosotros, normalmente revisamos las actas constitutivas, no tienen ningún vínculo; y como es una licitación pública se sube a Compranet, se puede inscribir cualquier hijo de vecino, entonces tres empresas que se registraron, dos que llegaron a la final cumplieron los requisitos; nosotros no vamos tan a fondo porque firman ellas una carta donde protestan decir verdad en todo”.

Señaló que “nosotros desde ese principio de buena fe y desde ese principio de legalidad nos fuimos adelante con eso, la empresa que cumplió con todos los requisitos y llegó hasta la final fue la que se contrató, nosotros no nos metemos a fondo a revisar si hay algún modificatorio en el acta constitutiva porque no es parte de nuestras facultades”.

Aseguró que todo el proceso se hizo apegado a la normatividad y la empresa ganadora cumplió con los requisitos.

Aunque Cedillo López es el apoderado de ambas empresas, de acuerdo con las actas de la licitación, al concurso se presentó como representante solo de Dicasa y por Construtek acudió Leobardo Alejandro Salazar Topete.

Cervantes López mencionó que, si al concurso se hubiera presentado una persona como representante de las dos empresas, las propuestas quedan descalificadas, pero en este caso acudieron personas distintas.

“No recibimos a un representante por dos empresas, lo descalificamos inmediatamente, si llega un representante por dos empresas va para afuera, en ese instante lo descalificamos, a las dos empresas”, expresó.

Aseguró que a pesar de que la empresa ganadora tiene apenas un año de haberse creado, cumplió con los requisitos para prestar el servicio de arrendamiento de 57 pipas.

Todo aquel que cumpla con los requisitos, si tiene seis meses y cumple con los requisitos, se acepta, expresa.

Señaló que él no conoce a las empresas que participaron y a los socios.

“Yo no conozco a ninguna empresa porque eso lo hace directamente el área de licitaciones y el área jurídica de nosotros, hasta ahorita no hicimos nada fuera del marco de la ley”, indicó.

El funcionario detalló que el monto de arrendamiento aumentó de 38 millones de pesos del año pasado a 62 millones de pesos en 2024 porque en 2023 el servicio fue por cuatro meses y este año se extendió a seis meses.

Abundó que la convocatoria fue para cubrir 13 municipios, pero por los problemas de sequía que se están presentando, el servicio de pipas lo ampliarán a los 18 municipios.

Aseguró que será la misma cantidad de pipas y solo harán ajustes en la distribución, para no rebasar el monto del contrato.

Comentó que las pipas ya están en funcionamiento, principalmente en la zona serrana.

“Choix no ha dejado de tener problemas de sequía en todo el año, ahorita es de los más problemáticos y traemos cinco pipas y no les alcanza, El Fuerte tiene problemas serios, Ahome que nunca había pedido pipas tenemos tres pipas, Mazatlán casi nunca había pedido pipas y ahorita ya ayer el alcalde me habló para que lo considere, la zona serrana de Mazatlán tiene problemas de falta de agua”, explicó.

Dijo que las Juntas de Agua Potable de los municipios son las que deciden a dónde y cuándo mandan las pipas y Ceapas supervisa que la empresa cumpla.

Manifestó que hasta el domingo 5 de mayo habían atendido 110 comunidades y 83 mil habitantes.

Artículo publicado el 12 de mayo de 2024 en la edición 1111 del semanario Ríodoce.

Lee más sobre:

Últimas noticias

Scroll al inicio

2021 © RIODOCE
Todos los derechos Reservados.