El Diputado Héctor Melesio Cuén asegura que el artículo 65 de la norma local, aumentará 76 mdp el presupuesto de partidos
Al igual que el PRD, el Partido Sinaloense presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Sinaloa.
Durante la sesión de la Comisión Permanente, el Diputado Héctor Melesio Cuén Ojeda, presidente de la fracción del PAS, cuestionó que el artículo 65 de la norma local, permitirá que los partidos políticos tengan un aumento en su presupuesto de 76 millones de pesos en 2016.
Mencionó que mientras a nivel nacional se señala que para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes el financiamiento anual de los partidos, se estimará multiplicando el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral por el 65 por ciento del salario mínimo vigente en el DF, la norma local establece un porcentaje de 75 por ciento.
Además señala que la norma general establece que de lo que resulte de dicha cantidad, el 30 por ciento se distribuirá entre los partidos de forma equitativa y el 70 por ciento restante, de acuerdo al porcentaje de votos que se hubieran obtenido en la elección de diputados inmediata anterior, y en Sinaloa el porcentaje aprobado fue de 20-80.
“Creemos que ese aumento en el financiamiento público de los partidos, que se incrementa de 140 millones a 216 millones, es decir 76 millones de pesos más”, criticó.
“Esto como consecuencia que en lugar de aprobar y armonizar lo que se dice en las leyes federales, en lugar del 65 por ciento por el padrón electoral de México, aquí multiplicamos por el 75, pero además hay una situación que cabe aclarar… que cuando hay elecciones el financiamiento cambia”.
Explicó que a nivel federal, cuando hay elecciones intermedias se adiciona un 30 por ciento más del presupuesto y cuando se elige a Gobernador se adiciona un 50 por ciento más.
“Aquí nosotros acordamos que en lugar de 30-50, fuera 50 y 100 por ciento, y es por ello que en lugar de los 140 millones que se distribuirán en 2016 para los partidos, serán 216”.
Dicho aumento dijo que no se justifica ante la falta de recursos para infraestructura educativa, y carencias que existen.
“Aquí hay dos líneas que se atacan, la ilegalidad de la acción y el abuso en la pretensión de mayores dineros del pueblo para partidos manejados por políticos que gastan el mismo y no actúan atendiendo las necesidades de la población.. que lo que pretenden es sangrar al erario público”.
Comentó que también presentaron acciones de inconstitucionalidad Nueva Alianza, Movimiento Ciudadano y Morena.
Jesús Enrique Hernández Chávez, presidente de la Junta de Coordinación Política y de la Comisión Permanente, defendió la norma.
“Yo nada más quisiera puntualizar que en aquel debate de ideas que se habló, se expresó que la Suprema Corte de Justicia había sentado jurisprudencia en donde se establece que las entidades federativas y sus congresos cuentan con libertad de configuración y normativa para la determinación soberana de los esquemas para la distribución del financiamiento público de los partidos políticos”, señaló.
“… como congresos (podemos) hacer valer localmente nuestras reflexiones, porque en ocasiones criticamos el centralismo y en otras queremos apoyar soberanía de los estados, y no existe ninguna obligación por parte de las legislaturas locales, de adoptar bases o porcentajes específicos respecto al financiamiento público local, ya que al respecto la ley suprema no establece lineamientos específicos”.
Manifestó que el Congreso local acatará el fallo que de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
