La senadora agradece al PAN por las quejas en su contra, ‘me ha hecho subir en las encuestas’, dice

A pesar de las quejas y reveses en torno a las acusaciones que existen en contra de ella por presuntos actos anticipados de campaña, Imelda Castro Castro no desiste de sus intenciones de competir por ser la candidata de Morena a la gubernatura de Sinaloa rumbo a la elección del 2027.

El viernes 10 de abril, el Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa ordenó al Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES) realizar una investigación exhaustiva respecto al material probatorio aportado por el Partido Acción Nacional y Movimiento Ciudadano sobre supuestos actos anticipados de campaña.

La orden vino un mes después de que el IEES determinó que no se acreditaron elementos de imagen personal ni elementos que puedan actualizar la realización de actos anticipados de precampaña o campaña atribuidos a la senadora por parte del PAN y MC.

Entre el material probatorio destacan 444 fotografías que documentan la participación de Castro en diferentes eventos, 21 videos, transcripciones de entrevistas relacionadas con material audiovisual, 111 bardas rotuladas y 127 eventos publicados.

Dice el IEES que no

El análisis del órgano electoral se centró en determinar si los hechos denunciados configuraban violaciones en lo relativo al artículo 134 constitucional, que prohíbe la promoción personalizada de servidores públicos y el uso indebido de recursos públicos con fines electorales.

Respecto al elemento temporal, concluyó que no se configura debido a que en el momento en que se realizaron las publicaciones y actividades denunciadas no se encontraba en curso un proceso electoral en Sinaloa o en vísperas de él.

En lo objetivo, el IEES determinó que el contenido de las publicaciones y actividades no constituía propaganda personalizada. Esto debido a que no se encontraron mensajes que exaltaran o aludieran cualidades de la senadora, promovieran aspiraciones políticas o personales.

En relación con las bardas con la frase “No hay camino para la paz, la paz es el camino”, el Instituto concluyó que no pudo acreditar que la senadora fuera responsable de su colocación. La frase utilizada no contenía su nombre ni elementos que la vincularan directamente, y además se atribuye a una cita de Mahatma Gandhi.

Además de que el IEES consideró que no existían pruebas que demostraran que la senadora hubiera utilizado recursos del Senado o de alguna institución pública para financiar las actividades.

Al final, Consejo General del IEES determinó, por unanimidad, que no se acreditaban las infracciones denunciadas por el PAN y Movimiento Ciudadano.

Interviene TEESIN

El tribunal consideró que el IEES no cumplió con el principio de exhaustividad ya que su actuación se limitó a realizar verificaciones parciales y superficiales del material probatorio.

Señaló que el IEES únicamente verificó una parte mínima de ese material, al limitarse a revisar algunas publicaciones en redes sociales y a realizar un recorrido para constatar la existencia de un número reducido de bardas, lo que resultó insuficiente.

Consideró también que la autoridad administrativa fragmentó el análisis de los hechos, examinándolos de manera aislada, sin valorar si en su conjunto podían configurar una conducta irregular electoral.

Además, señaló que el IEES no realizó diligencias encaminadas a verificar si los eventos, publicaciones y demás actividades denunciadas fueron financiadas con recursos públicos al no solicitar información a la autoridad fiscalizadora.

También lo acusó de no realizar un análisis detallado que permitiera determinar su posible vinculación de las bardas con mensajes específicos con la persona denunciada, lo cual lo consideró deficiente.

Manifestó que el IEES no desarrolló un razonamiento que justificara por qué consideró acreditados ciertos hechos o por qué descartó otros, vulnerando los principios de legalidad y seguridad jurídica.

Con esto, el TEESIN ordenó al IEES que en 10 días hábiles lleve a cabo una investigación completa respecto de la totalidad del material probatorio aportado por los denunciantes.

Nuevas quejas

Sin embargo, las quejas contra la senadora no se detuvieron, tres días antes de la determinación del TEESIN, el PAN presentó una nueva queja ante el IEES por las mismas razones de adelantar presuntos actos de campaña.

Según la dirigente estatal del PAN, Wendy Barajas Cortés, el segundo expediente incluye mayor número de evidencias que el presentado por primera ocasión en noviembre del 2025. La líder blanquiazul mencionó que las quejas contra Imelda Castro se debían a que su caso era más visible, aunque no descartó interponer contra otros funcionarios de Morena que podrían incurrir en dichos actos.

La senadora Imelda Castro explicó durante su visita a Culiacán que actualmente enfrenta tres quejas por actos anticipados: la primera se trata del revés que emitió el TEESIN y que el IEES deberá de emitir una nueva resolución en 10 días. Mencionó que impugnó la resolución del TEESIN con recursos ante instancias superiores del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, incluyendo la Sala Superior y la Sala Regional Guadalajara.

El proyecto aprobado por el TEESIN fue elaborado por Aída Inzunza Cázares, hermana del senador Enrique Inzunza. Sobre esta situación la Senadora se limitó a expresar respeto hacia su compañero de bancada.

“No sé la verdad, digo, decir que no sé es una manera de tenerle respeto, yo lo respeto, ellos saben si hay conflicto de interés o no. Lo importante es la transparencia que hoy tenemos en la vida pública y ya se sabe quiénes firman, quiénes y cómo votan y será la historia la que ponga a cada quien en su lugar y no me refiero a la historia de los años que viene, sino la de esta semana”.

El segundo frente se trata de la segunda queja del PAN, la cual comentó que ya está tratándola con su equipo jurídico. “Estoy contestando con mi equipo de abogados la segunda del PAN, es decir, me tienen muy ocupada en la defensa jurídica, pero me voy a seguir ocupando en la defensa jurídica porque sé que no estoy violando ninguna legislación y voy a confiar plenamente en los órganos administrativos y en los tribunales”, comentó la legisladora.

Y afronta una tercera, presentada ante la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena por una ciudadana identificada como Gladys Salas Bejarano, quien no es militante del partido, pero aun así puede poner quejas. Comentó que la denunciante, tras no encontrar respuesta, llevó el caso al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que reencauzó el asunto al tribunal electoral de Sinaloa; posteriormente, al no resolverse ahí, la ciudadana acudió a la sala regional de Guadalajara, que ordenó al tribunal estatal que resuelva.

Sobre las quejas de PAN, la senadora declaró que, en lugar de perjudicarla, la han beneficiado en las encuestas que según dijo, ella hace desde 2023.

“Quiero agradecerle al PAN y a los asesores de ellos que sigan con eso, porque, aunque pierda tiempo defendiéndome, en realidad no lo estoy perdiendo porque ellos me están ayudando a crecer”, ironizó.

La senadora desdeñó las acusaciones del PAN al argumentar que no investigaban bien y que las imágenes presentadas como pruebas ante el órgano electoral eran sacadas de su propia cuenta de Facebook. Se defendió diciendo que solamente llamó a votar por ella en la elección del 2024 y que nunca había cometido ningún ilícito electoral y no lo iba a hacer.

Con una pinta con letras de rojas “ES Tere” frente al lugar donde iba a presentarse, la senadora bromeó también sobre que ella es la única que tiene quejas al respecto. “Yo también, el otro día le dije a mi abuela: oiga como dice usted, abuela, nada más yo le gusté, pero bueno que cada quien que responda”.

Imelda Castro declaró que, de mantenerse su crecimiento en encuestas, se registrará cuando se emita la convocatoria correspondiente del 22 de junio para ser aspirante a candidato a gobernador del estado.

Artículo publicado el 19 de abril de 2026 en la edición 1212 del semanario Ríodoce.