La depuesta titular de la Unidad Técnica de Evaluación (UTE) del Congreso del Estado, Alejandra Pineda Prado, atribuyó que su remoción está vinculada a la realización de una auditoría a los recursos de la ASE, entre ellos las obras de ampliación del edificio.
Afirmó que existe una confabulación para que no exista una revisión de los recursos que maneja la ASE por ello la destitución y la propuesta de extinguir a la UTE. “De aquí nace el trasfondo verdadero”.
Con base en la Constitución local y la Ley Orgánica de la Auditoría Superior del Estado, la UTE es la única que tiene la facultad para revisar los recursos públicos que ejerce la Auditoría Superior del Estado y realizar la evaluación de desempeño, aseguró.
Había opiniones divididas sobre quien revisaría los recursos de las obras de ampliación de la ASE, sobre si las revisase la UTE o el Órgano Interno de Control, por lo que ella propuso una serie de lineamientos, los cuales debieron debatirse en una de trabajo de la Comisión de Fiscalización, manifestó.
La exfuncionaria recordó que desde el año pasado la diputada Teresa Guerra Ochoa le planteó que presentara su denuncia de manera voluntaria porque existía una serie de revisiones que había querido realizar como titular de la UTE, pero que a la titular de la ASE, Emma Félix Rivera no le habían parecido y que se “había quejado más arriba” y le estaba pidiendo que la destituyera.
La propuesta de Guerra Ochoa a la titular de la UTE había sido presentara su renuncia voluntaria y que se le mantendría el sueldo, pero no aceptó, que si la querían remover que usaran los medios legales con los cuales llegó al cargo.
La extitular de la UTE calificó su remoción como algo sorpresivo para ella, pero que fue planeada para realizarla en una sesión antes de periodo vacacional y extraña porque en la sesión extraordinaria todavía estaban leyendo el dictamen cuando personal de la Dirección de Asuntos Jurídicos ya le estaban notificando en su oficina para que firmara los documentos de su separación del cargo.
Cuestionó que dentro del dictamen los diputados señalaron que la removieron por ineficiencia por no entregar los lineamientos de operación de la UTE, pero estos fueron entregados siete veces, pero la facultad de aprobarlos compete a la comisión de Fiscalización como legisladores no a ella.
Se están basando, dijo, que la ASE hizo una recomendación como titular de la UTE, pero una recomendación no puede ser una causal de remoción, sino que tiene un carácter propositivo.
Sobre los señalamientos de presidente de la JUCOPO, Teresa Guerra Ochoa, sobre la detección de duplicidad de funciones entre la ASE, la UTE y el Órgano Interno de Control, consideró que los diputados no tienen claridad de la función de cada una de las áreas.
Manifestó que si los diputados del PRI no se hubieran salido del recinto y votado en contra del dictamen, hubiesen impedido que ella hubiese sido removida del cargo porque la votación fue de las dos terceras partes de los diputados presentes, pero prefirieron retirarse.
Si realmente el PRI hubiese querido posicionarse como oposición, hubiese votado en contra, en tanto que los diputados del PAN apoyaron el dictamen presentado promovido por los diputados de Morena.
Pineda Prado afirmó que el trato fue arbitrario desde un inicio porque le hicieron una serie de acusaciones infundadas porque no había ni siquiera un procedimiento administrativo formal, prueba de ello es que participó semanas atrás en la convocatoria de Auditor Superior de la Federación, pasó todos los filtros y llegó hasta la entrevista.
