Catorce de los 20 cabildos avalaron la reforma constitucional, dos votaron en contra y cuatro no respondieron

Con el voto a favor de 14 de los 20 cabildos, el Congreso del Estado emitió la declaratoria de la reforma constitucional que extingue a la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública.

Lea: Desaparecen la CEAIP bajo la consigna de la austeridad republicana

Dos municipios emitieron su voto en contra, ambos con alcaldías en manos distintas a Morena. Choix gobernado por la alcaldesa Yoneida Gámez Vázquez de militancia panista; y Navolato presidido por Jorge Rosario Bojórquez Berrelleza, postulado por el PRI.

Otros cuatro municipios, todos postulados por Morena, no respondieron a la solicitud del Congreso de pronunciarse a favor o en contra sobre la reforma constitucional. Fueron: San Ignacio, Eldorado, Concordia y Rosario.

Dieron su voto a favor: Ahome, El Fuerte, Sinaloa, Mocorito, Salvador Alvarado, Angostura, Badiraguato, Culiacán, Elota, Cosalá, Mazatlán, Guasave y Juan José Ríos, todos gobernados por presidencias municipales de Morena, con excepción de Elota que tiene su origen en Movimiento Ciudadano con su alcalde Richard Millán Vázquez.

La espera del Poder Legislativo terminó cuando computó los votos favorables de las dos terceras partes de los cabildos para hacer posible la reforma constitucional. Logró los votos necesarios casi un mes después de que el Congreso aprobó por mayoría la reforma el pasado 18 de diciembre. Los diputados habían señalado un plazo de 15 días hábiles para que cada cabido emitiera su aprobación o desaprobación a la reforma.

En el Ayuntamiento de Navolato les causó extrañeza cuando se percataron que otros cabildos ya se estaban pronunciando, pero a ellos no les había llegado el oficio con el decreto que había sido aprobado.

Cuando finalmente el documento llegó a Navolato, la mayoría de los integrantes del cabildo votaron en contra, nueve de 11.  Únicamente los regidores de Morena y PVEM votaron a favor; y en contra PRI, PAN, PAS y PVEM.

Durante la reunión del cabildo, el regidor del PAN, Omar Quevedo, expresó que no estaban discutiendo un simple ajuste administrativo, sino una decisión que afectaba directamente a un derecho humano fundamental, como es el derecho a la información pública.

“La CEAIP no es un gasto innecesario ni una oficina prescindible, sino un órgano autónomo creado para garantizar que el poder público sea vigilado por una instancia independiente. No podemos ser juez y parte respecto al recurso público que se integra o se gasta”, dijo a los compañeros de cabildo.

El dictamen propone una desaparición sin demostrar con argumentos técnico o jurídicos sólidos que ello mejore la transparencia o fortalezca los derechos de la ciudadanía, por el contrario, representa un claro retroceso, aseguró micrófono en mano.

“La transparencia no se debilita para ahorrar recursos ni se centraliza para ser más eficiente, se fortalece con autonomía, contrapesos y vigilancia independiente. Eliminar la CEAIP sin garantizar un modelo con igual o mayor autonomía genera incertidumbre, debilita los mecanismos de control ciudadano y abre las puertas a la opacidad”, manifestó.

En el caso de Choix, cinco de los ocho integrantes votaron en contra en la sesión realizada el día 26 de diciembre. Los tres regidores de Morena avalaron la reforma, en tanto que otros cinco votos del PAN, PRI y PAS rechazaron la extinción de Ceaip, por considerar que era un retroceso.

Juan Carlos Estrada, secretario del Ayuntamiento de Choix, resumió que los integrantes del cabildo que votaron en contra no estaban de acuerdo en todo aquello que atentara contra la transparencia y la rendición de cuentas.

La CEAIP junto con el INAI, a nivel nacional, costó muchos años lograrlos y que desaparecerlos de un plumazo era atentar en contra de las instituciones que han dado transparencia a la vida pública, manifestó.

En otros municipios, como Culiacán, el aval a la reforma fue aprobado por mayoría, no por unanimidad.

En la sesión de cabildo extraordinaria, del 2 de enero del presente año, en donde se discutió la reforma constitucional, la regidora del PRI, Érika Sánchez Martínez, aseguró que de todas las decisiones que ha tomado Morena al gobernar, esta era de las más rancias, retrógradas y antidemocráticas.

“No nos engañemos, cuando el poder controla la información, la verdad se administra, la rendición de cuentas se negocia y la ciudadanía pierde”, dijo al señalar que votar a favor de la reforma es renunciar al papel de contrapesos.

Desparecer la CEAIP bajo los argumentos de reducir costos y simplificación del estado, deja a la sociedad vulnerable. “Ahora quieren ser juez y parte, les incomoda que la gente sepa que su improvisación y ambiciones tiene a México saqueado y endeudado”, manifestó.

La CEAIP, aseguró, no desaparece por inútil, sino porque incomodaba, porque ordenaba entregar información que no les convenía, porque no cuadraba a sus intereses y estorbaba al poder.

“Hoy se concentrará la Transparencia en manos de quienes deberían ser vigilados, esa no es modernización, ese es control político de la información. Es un asalto a la transparencia”, lamentó.

En su participación la regidora del PAN, Guillermina López Escobar, dijo que la desaparición de la CEAIP no era un trámite administrativo menor ni una simple reingeniería institucional, sino una decisión política que debilitaba de manera directa el derecho de la ciudadanía a saber, vigilar y a exigir cuentas.

Eliminar un órgano autónomo que garantice el acceso a la información implicará reducir la capacidad de la sociedad para supervisar al poder público, prevenir, detectar y denunciar actos de corrupción, como fueron los casos de Segalmex, la Estafa Maestra o la Casa Gris.

La CEAIP, expresó, ha sido un elemento clave para periodistas, académicos, organismos civiles y ciudadanía en general, que permite ejercer vigilancia sobre el poder público y proteger además los datos personales de la ciudadanía.

Artículo publicado el 25 de enero de 2026 en la edición 1200 del semanario Ríodoce.