ALCALDE ANTONIO MENÉNDEZ. Beneficios para los amigos.

El alcalde sustituto de Ahome, Antonio Menéndez de Llano Bermúdez, ordenó austeridad en todos los departamentos, y en especial, en la entrega de subsidios a organismos civiles en los que ejecutó una depuración para reasignar el presupuesto… a sus amigos.

El más beneficiado con la reasignación de presupuesto fue Francisco Javier Soto Grijalva, director de las clínicas de rehabilitación de adicciones Nuevo Estilo de Vida, cuyas dos clínicas carecen de autorizaciones oficiales de operación por no contar con los permisos de uso de suelo y no tener el plan interno de seguridad y capacitación en primeros auxilios, incendio, búsqueda y rescate y evacuación de inmueble otorgado por la Coordinación Municipal de Protección Civil.

Este no es el único beneficio que Soto Grijalva obtuvo de su amigo el alcalde sustituto, pues también le concedió designar a Roxana Eunice Martínez Román como encargada del despacho del Instituto de Prevención de Adicciones del Municipio de Ahome (IPAMA). Ella era la trabajadora social de las clínicas de Soto, Nuevo Estilo de Vida.

El presidente municipal sustituto consiguió que regidores de la Comisión de Hacienda reasignaran a su amigo 720 mil pesos habiéndolos quitado a la Federación Nacional de Centros de Rehabilitación y a la clínica de Adicciones Esperanza y Vida A.C, con la justificación de que estaban irregulares.

La orden la ejecutó a cabalidad la Comisión de Hacienda del cabildo el 14 de mayo (2025). En esa sesión, la misma comisión modificó el presupuesto que cabildo había aprobado 44 días atrás, el 31 de marzo de 2025.

El asunto fue relacionado en el orden del día de la sesión de cabildo del lunes 19 de mayo, habiéndose “planchado” el caso para pasar sin mayor discusión.

Sin embargo, en la reunión de concertación política, el concejal Héctor Álvarez, de Movimiento Ciudadano, sospechó irregularidades con la información que instantes antes había obtenido y tras exponerlas paró la reasignación para una mejor auscultación de caso por caso. El regidor obtuvo por consenso que el cabildo votara en lo general la propuesta, pero con veto en lo particular.

“No podemos quitarle a un centro porque dicen que es irregular y dárselo a otro que también lo está. No es parejo, y habla mal de lo que se está haciendo. Todos coludos o todos rabones, es lo justo”, aseguró días después y cuando el caso del favoritismo político del alcalde a sus protegidos escalaba escándalo.

En realidad, secundó el regidor, es un despropósito lo que está ocurriendo.

Ofreció que el asunto sería espulgado a fondo y si existe turbiedad, lo mejor será exponerlo ante la opinión pública para ventilar con transparencia total lo que sucede y que sea la ciudadanía la real ganadora y esté informada en dónde paran sus impuestos.

Dijo que los centros de rehabilitación hacen un trabajo de beneficio social, pero si estos van a recibir recursos públicos, lo esencial es que los transparenten.

El alcalde sustituto reconoció este jueves que él había pedido a todas las dependencias una austeridad, pero también una revisión de los dineros que se aportan a las asociaciones civiles porque algunas no cumplen con la norma.

“Quiero decirte que sí, fui yo quien ordenó esa parte de los centros de rehabilitación, porque con una comisión visité dos o tres y vi irregularidades, además de que los vecinos contiguos comentan sucesos un tanto sospechosos, que no es lo que se dice de esos lugares”.

Menéndez no dijo que en la comisión estaba su amigo, Francisco Javier Soto Grijalva.

Este había pasado como desconocido en el gabinete del alcalde sustituto, hasta que apareció como hombre cercano.

Este también buscó acercamiento con el morenista, Gerardo Octavio Vargas Landeros, pero no logró financiamiento, mientras que con el precursor de la actual corriente, Manuel Guillermo Chapman Moreno tuvo desencuentros al grado que se intentó la clausura de los centros de rehabilitación que operaba bajo incumplimiento de normas de uso de suelo y otros permisos, fallas no subsanadas hasta ahora. Funcionarios de entonces recordaron que el protegido de Menéndez “charoleaba” con el compadrazgo de un magistrado de lo contencioso administrativo y se amparó contra el municipio.

El caso llegó a oídos de otros concejales, como el priista, César Emiliano Gerardo Lugo, que generalizó los hábitos. “Debemos pedirle que a todos los organismos civiles que reciben recursos municipales que transparenten el gasto, si no mensual, sí bimestral. Ya sean casas, hogares, centros de rehabilitación o cualquier otro, que nos envíen sus estados de cuenta y gasto”.

Artículo publicado el 25 de mayo de 2025 en la edición 1165 del semanario Ríodoce.