Por inconsistencias se votó por desechar dictamen de desafuero a Cuauhtémoc Blanco: Graciela Domínguez; la diputada federal por Sinaloa defiende que esto no anula la continuación de la investigación contra el exgobernador de Morelos

El voto a favor de desechar el dictamen de desafuero contra Cuauhtémoc Blanco, fue por inconsistencias en su integración, argumentó la diputada federal de Morena, Graciela Domínguez Nava.

Ella, junto con las morenistas por Sinaloa, Ana Elizabeth Ayala Leyva, Olegaria Carrasco, Danisa Magdalena Flores Ojeda, Karina Isabel Martínez Montaño, Felícita Pompa Robles y Adasa Saray Vázquez, formaron parte de las 291 diputadas y diputados que el pasado martes 25 de marzo votaron a favor de rechazar el dictamen que pretendía el desafuero del ex gobernador de Morelos y actual diputado federal, para que pueda enfrentar las acusaciones de presunta agresión sexual en grado de tentativa contra su media hermana, Nidia Fabiola Blanco.

Además de ellas, por Sinaloa votó a favor de rechazar el dictamen, el diputado del PRI, Mario Zamora Gastélum, mientras que el morenista Jesús Alfonso Ibarra Ramos, se abstuvo.

“Es muy claro que (el dictamen) no reunía los requisitos, el expediente que presentó la fiscalía para que pudiera darse la entrada y creo que es importante saber que es la segunda vez que la fiscalía presentó (…), se le da una respuesta a la fiscalía donde se le pide que el expediente carece de una serie de elementos y requisitos”, argumentó Domínguez Nava.

“La fiscalía no hizo un buen trabajo de integrar un buen expediente al presentarlo a la Cámara de Diputados. Eso, por un lado y, por otro lado, lo que nosotros hemos planteado es que las investigaciones de la fiscalía pueden seguir su cauce, no se limita mientras no haya un procedimiento de desafuero”.

En el dictamen se señala que Diana Flores Segura, en su calidad de coordinadora de la Fiscalía de Delitos Sexuales de la Zona Metropolitana de la Fiscalía General del Estado de Morelos, que integró la Carpeta de Investigación número SC01/9583/2024, no apegó su actuar a las normas constitucionales, convencionales y secundarias en materia de protección de los derechos de la mujer.

El documento argumenta que la Agente Investigadora no practicó ninguna técnica de investigación o realizó entrevistas a las personas a que refiere la denuncia, sino que solo tomó dos entrevistas a personas, que, de acuerdo a sus declaraciones, se puede presumir que no les constan los hechos, porque no se ubican en modo, tiempo y lugar.

LA VOTACIÓN. Mayoría morenista.

“De ahí también se puede observar que aparecen imágenes o fotografías de una recámara, a la que tampoco se desprende que el Agente Investigador haya practicado, en todo caso, una inspección ocular o ministerial del lugar e inclusive de las propias imágenes se pueden observar que contienen fechas anteriores a los hechos denunciados”, indica el dictamen.

Añade que es evidente la deficiencia en el proceso de investigación de parte de la Fiscalía, y que su contenido no puede dar por acreditado el requisito de que dicha coordinadora de la Fiscalía de Delitos Sexuales de la Zona Metropolitana de la Fiscalía General del Estado de Morelos, haya cumplido los requisitos procedimentales respectivos para el ejercicio de la acción penal por el delito de tentativa de violación.

El dictamen agrega que, si bien en esta etapa preliminar del procedimiento penal no se requiere de un acreditamiento pleno del delito, lo cierto es que para hablar de un hecho delictivo se requiere al menos del aporte de elementos básicos o datos de prueba que razonada y lógicamente justifiquen el hecho fáctico correspondiente a la conducta descrita en el tipo penal.

Graciela Domínguez, diputada por el distrito 1 de Mazatlán, dijo que el tema de la votación formó parte de una campaña de desinformación de la oposición, ya que no se votó el desafuero sino solamente fue una etapa previa ante el pleno de la Cámara de Diputados, que pone en consideración si el expediente presentado por la fiscalía de Morelos es procedente o no.

“Todo eso es parte de las limitaciones que tiene el expediente, pero ahora lo que yo diría en este sentido pareciera que el anterior fiscal que es el que presentó el expediente no puso una atención debida y no hay que perder de vista. Era un fiscal que era muy cuestionado, por eso fue separado de su función porque además fue acusado de haber encubierto un feminicidio”, precisó.

“Entonces, es muy contradictorio que mientras fue acusado y demostrado que él encubrió un feminicidio, por otro lado, pues presenta un expediente débil, carente de todos los elementos que tiene que realmente demostrar ante la Cámara de Diputados para proteger el derecho de una denuncia de una mujer”.

Aclaró que la votación a favor de la anulación del dictamen del desafuero, no anula los procedimientos correspondientes para continuar con las investigaciones, y la fiscalía puede volver a presentar el expediente.

La votación generó polémica, debido a que también durante la sesión del pleno, diputadas morenistas arroparon a Cuauhtémoc Blanco para que subiera a tribuna a defenderse.

“Si no fuera culpable, ¿por qué insisten en mantener el fuero?, que pida licencia, se separa del cargo y haga valer su inocencia es lo único que estamos pidiendo y a las mujeres que dicen que esta comisión y esta legislatura es de la paridad (…) quiten esa narrativa porque aquí las 251 mujeres no están dando la cara por las mujeres”, reprobó Ivone Aracelly Ortega Pacheco, de Movimiento Ciudadano.

El dictamen a favor tuvo mayoritariamente los votos de Morena, PRI, Partido Verde Ecologista de México (PVEM), mientras que los 158 votos en contra fueron de Movimiento Ciudadano (MC), Partido del Trabajo (PT) y el Partido de Acción Nacional (PAN), y hubo 12 abstenciones.

Artículo publicado el 30 de marzo de 2025 en la edición 1157 del semanario Ríodoce.