El periódico oficial de Sinaloa publicó el 18 de diciembre el acuerdo del Cabildo por el que se reforma el Reglamento de Gobierno del Ayuntamiento de Mazatlán, sin que el acta fuera aprobada en la siguiente sesión como dicta el procedimiento oficial, informó Gustavo Rojo.
Se trata del decreto municipal número 71 por el que se reforma el segundo párrafo del artículo 64, así como la derogación de la fracción L del artículo 43, 64 bis, bis A, bis B, bis C, bis D y bis E, y 92 bis, todos correspondientes al Reglamento de Gobierno del Ayuntamiento de Mazatlán, expuso el director de Observatorio Ciudadano.
“Históricamente, jamás, ni un Plan Municipal de Desarrollo se ha publicado tan rápido, siendo un documento tan importante, sin embargo, el que están publicando en el periódico oficial del estado no quiere decir que está bien hecho”, señaló.
Esta semana, Gustavo Rojo anunció que preparan una demanda de amparo en contra de la aprobación que hizo el Cabildo en pleno el viernes pasado.
Con este recurso legal que interpondrán ante un Juez de Distrito, dijo, se busca que los regidores le den para atrás a dicha derogación que da luz verde al Ayuntamiento, por ejemplo, a no hacer públicas las negociaciones con el Sindicato, ni transmitir en vivo las sesiones de las comisiones de regidores.
El error de publicar el decreto son haber pasado el acta de la sesión anterior por la autorización del Cabildo, dijo, solo viene a robustecer la demanda de amparo que preparan.
“Ellos cometieron irregularidades, lo que puede derivar en faltas administrativas, incluso penales, al publicar en el periódico oficial del estado de Sinaloa ese dictamen porque no ha Sido aprobado en donde se autorizó.
Gustavo Rojo consideró que el gobierno municipal se fue por la interpretación literal del artículo 134 que establece que el ayuntamiento debe ordenar la publicación en el periódico oficial los acuerdos y resoluciones de carácter general que apruebe el Cabildo, en un plazo que no exceda los cinco días naturales a partir de la fecha de su aprobación.
“Le dieron para adelante sin autorizar el acta (…) es más, ni existía el acta todavía”, señaló.
“El que se haya publicado en el periódico oficial del estado de Sinaloa no quiere decir que esté bien hecha, están dándonos más elementos para robustecer nuestro amparo que estamos próximos a presentar”, dijo.
El director agregó que observa un trasfondo porque en la única reunión que ha tenido con la presidente Estrella Palacios y el secretario Moisés Ríos, estuvo presente Santiago Campillo, como asesor, quien es jubilado del área jurídica del Ayuntamiento y elaboró el dictamen para modificar el reglamento, “no me queda duda que también ese asesor hizo el dictamen para darle para atrás o lo propuesto por nosotros y que eventualmente se aprobó, pero aquí es donde me surge la duda (porque) es un jubilado del Ayuntamiento, duró toda su vida trabajando, y la mayoría, si no es que todos, los dictámenes pasaban por él y él los hacía”.
Santiago Campillo, con sueldo de jubilado, y ahora de asesor que percibe un sueldo agregó, le sale muy caro a la administración pública por cometer este tipo de errores.
Quienes llevan responsabilidad directa son los firmantes, agregó, en este caso Estrella Palacios y Moisés Ríos, y podrían enfrentar faltas administrativas y hasta penales por el presunto delito de Ejercicio Indebido del Servicio Público que está en el código penal del estado.
