Un juez federal no negó órdenes de aprehensión por el caso de Héctor Melesio Cuen Ojeda sino que la Fiscalía General de República retiró su solicitud por múltiples inconsistencias en la investigación, aseguró la asociación Artículo 41, integrada por jueces y magistrados federales.
Los jugazgadores dieron a conocer que la FGR señala que las manchas hemáticas halladas en Huertos del Pedregal corresponden a Cuen Ojeda, sin embargo, en audiencia el ministerio público dijo que no correspondían al ex rector de la UAS.
Ayer la FGR informó que que Cuen Ojeda fue asesinado en el lugar donde secuestraron a Ismael el Mayo Zambada y que un juez federal con sede en Culiacán se negó a conocer sobre las órdenes de aprehensión.
En una nota informativa jueces señalaron que el comunicado de la FGR alude a la investigación de tres hechos diferentes, el secuestro de Ismael Zambada, el homicidio de Héctor Melesio Cuen y la desaparición forzada de personas; pero en los hechos que la Fiscalía plateó en la audiencia, al exponer su solicitud de orden de aprehensión, sólo se refirió al secuestro.
“No existe una situación de rechazo por parte del Juez Federal de Culiacán para ordenar la aprehensión de los probables responsables del posible secuestro de Ismael “Z”, como lo afirma el comunicado; en realidad, fue la propia Fiscalía que hacia el final de la audiencia expresamente decidió abandonar su pretensión de que se librara la orden de aprehensión en ese momento, con el propósito de continuar con su investigación y “perfeccionarla”, ante la múltiples inconsistencias probatorias que se advirtieron en el desarrollo de su exposición”, señala la nota de los jueces.
Detalla que el juez federal declaró sin materia el objeto de la audiencia y ni siquiera fue necesario que emitiera una decisión de fondo, porque el contexto del asunto no lo requería, ante la manifestación expresa de la Fiscalía de retirar su caso, es decir, de ya no tener interés, en ese momento, de obtener esa orden judicial.
“A la Fiscalía se le precisó que cuando culminara o perfeccionara su investigación podría volver a presentarla, ante el lugar de adscripción del juzgador (Culiacán, Sinaloa), o bien, ante el Juez Federal que cuente con jurisdicción en el lugar donde se ubique un centro de reclusión de máxima seguridad, si considera que el asunto lo amerita, por razones de seguridad y por las características del hecho investigado”, indica.
En relación con el hallazgo de “indicios hemáticos en el lugar del posible secuestro” y que el comunicado señala que “han sido determinados con toda precisión, por las unidades periciales federales, que corresponden al exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa”. Esa afirmación contrasta con la intervención de la Fiscalía en la audiencia, en la cual precisó que, tras practicarse el dictamen en materia de genética, la conclusión fue que esas manchas de sangre “no son coincidentes con el señor Héctor Melecio Cuen y que están a la espera de que se realice [el contraste] con perfiles genéticos de 2 personas desaparecidas”, abunda.
