Compartir apoderados, comisarios o gerentes no vincula a empresas, ni es simulación de competencia, concluye

Para la Secretaría de Transparencia y Rendición de Cuentas no hay ninguna irregularidad en las contrataciones del Sistema DIF Sinaloa que concentran tres grupos de empresas, incluso es normal; y tampoco hay simulación de competencia en los concursos para adjudicar contratos.

Lea: Otorga DIF Sinaloa 40% de contratos a empresas amigas

Ríodoce publicó que son tres grupos de empresas a las que adjudican el 40 por ciento de los contratos desde 2024 y en algunos casos simulan competencia al participar proveedores que están relacionados.

Los grupos que obtienen los contratos son Comercializadora Arthuc y Servi Express Arcotx vinculadas por un socio; Marketing Global Gopsa y Distribuidora Mercantil Pin Poit, que tiene apoderados legales y gerentes en común; y Compras y Ventas Culmex y Bandage Mayoristas, que están ubicadas en el mismo domicilio.

El subsecretario de Responsabilidades y Normatividad de la Secretaría de Transparencia, Abelardo Beltrán León, dijo que tras la publicación hizo una revisión de las actas de las empresas y no encontró ninguna irregularidad.

Mencionó que en las actas constitutivas no aparecen socios en común entre las empresas; y que tengan los mismos apoderados, comisarios o gerentes, no las vincula.

“Hice un estudio de todas las empresas, no encontré, solicitamos todas las actas constitutivas de todas las empresas que mencionaron, algunas que son parte del procedimiento, otras que no, no encontré que estuvieran socios o asociados en ninguna de las empresas de las que yo revisé”, mencionó.

Detalló que solo revisó las actas constitutivas porque es lo que señala la Ley y para que haya un vínculo entre las empresas las personas deben aparecer como socios.

“No existe un vínculo entre ellos como tal y ni un conflicto que se pueda presentar porque no son socios ni asociados”, indicó.

Sobre las empresas que comparten domicilio dijo que es una práctica común.

“Pues por la experiencia que uno tiene también a veces litigando, el compartir un domicilio en materia fiscal, lo vamos a decir, es de hecho hasta común, hay muchas empresas, no sé si aquí en Culiacán hay también, pero hay muchos edificios o áreas corporativas que invitan y pueden tener varias empresas en un solo domicilio, es común. ¿Qué es lo que en materia fiscal se revisa?, que sea algo real, que sea un domicilio real, que sea localizable y verificable, no tanto si hay dos personas, porque puede haber una persona física y una moral dentro de un mismo domicilio o dos morales. Es una práctica común”, indicó.

De la concentración de contratos en tres grupos mencionó que “no me parece inusual, se me hace a lo contrario, se me hace algo normal y totalmente operante y algo que está trabajando conforme a la marcha, es lo que yo diviso”.

Sobre los concursos por invitación a por lo menos tres personas en los que invitan a participar a empresas relacionadas dijo que es el Sistema DIF el que decide a quien convocar a participar basándose en el padrón de proveedores.

—¿Para la Secretaría de Transparencia, entonces, está todo correcto en el DIF?, ¿No hay ninguna irregularidad?

— Más que todo, desde Transparencia, ¿qué vigilamos, qué supervisamos? Que se lleve a cabo cómo fue el procedimiento, que se lleve a cabo el acta de apertura, que se lleven a cabo las aclaraciones, que se lleve la apertura y que se emita el fallo y al final que haya un contrato. Ya después del fallo, ya depende del área, en este caso de DIF, que celebren bien el contrato, y sí hay un área aquí que se llama auditoría, que ya pudiera revisar a posteriori, pero los procedimientos sí están conforme a derecho.

—¿El representante de la Secretaría de Transparencia en los concursos revisa documentos o solo está como testigo?

—No diría como testigo. Depende, si va a haber un comité, si se acompaña al Comité de Adquisiciones, tenemos diferentes obligaciones, pero en general es que el procedimiento se lleve a cabo, es decir, si las licitaciones marcan que debe haber primero una apertura, luego las aclaraciones y luego el fallo, que se cumplan con eso, lo diría yo como un check list. Esa sería nuestra aportación, que se cumpla con la norma, nada más que se cumpla el proceso, no a entrar a revisar documentos.

De acuerdo con una revisión de actas del Registro Público del Comercio la relación entre Comercializadora Arthuc y Servi Express Arcotx, es debido a que el administrador de esta última, Manuel Humberto Barrón Urías, es accionista de Arthuc e hijo de Óscar Manuel Barrón Amador, propietario de Servi Express Arcotx; y ambas comparten el mismo domicilio.

El otro grupo es el conformado por Compras y Ventas Culmex y Bandage Mayoristas, que tienen el mismo domicilio; y el tercero es Marketing Global Gopsa y Distribuidora Mercantil Pin Poit, que ambas tienen como apoderado legal a Juan Pablo Cedillo López.

Además, la propietaria de Pin Poit, Kenia Yarely Gutiérrez Bastidas, tiene otra empresa llamada Ocravi Construcciones, de la que es gerente Máximo Verdugo Escobosa, el mismo gerente de Gopsa.

Los tres grupos de empresas han obtenido 13 contratos por un monto total de 89 millones 204 mil pesos.

Las empresas son comercializadoras que venden todo tipo de productos y el DIF les ha comprado materiales para construcción, bicicletas y enseres domésticos para los diferentes programas.

Artículo publicado el 12 de julio de 2026 en la edición 1224 del semanario Ríodoce.