Óscar Loza señala que el organismo defensor de derechos humanos requiere presencia y legitimidad
Para que la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) vuelva ser el respaldo y defensa de la sociedad civil, debe contar con dos cualidades: presencia y legitimidad; la primera se logra vinculándose activamente con los problemas de la sociedad y la segunda con un perfil al frente que legitime al organismo.
Esas fueron las palabras de Óscar Loza Ochoa, quien presidió la CEDH de 2004 a 2007 y buscará por segunda ocasión ocupar el cargo, luego que el pasado 15 de enero se registrara como aspirante.
Para el ombudsman, quien desde su trinchera en la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos en Sinaloa (CDDHS) ha acompañado a diversos grupos de la sociedad en el reclamo y la reivindicación de sus causas y luchas, el trabajo de la CEDH se ha burocratizado y perdido su función social.
Eso, señaló, es algo que ha ocurrido por lo menos en los últimos 10 años del organismo y que se puede cambiar interactuando directamente con la sociedad, teniendo un comportamiento más sensible y vinculando a todos los entes de gobierno.
“Cuando digo que debe de tener un papel más activo, es que no debe solo (actuar) a través de sus recomendaciones y medidas cautelares, debe de proponerle a la autoridad un comportamiento más sensible, pro-sociedad y ayudar en la visión del problema. Me parece que está muy reducida la visión que tiene la autoridad sobre los problemas que en general ha atravesado la sociedad y en particular lo que es la coyuntura actual. Cuando hablamos de ampliar es ver toda la dimensión del problema”.
Para Loza Ochoa ha habido avances en la legislación de los derechos humanos, pero es la sensibilidad de las autoridades ante ellas, lo que debe de cambiar. Se debe elevar, señaló, la cantidad de recomendaciones que se admiten y su cumplimiento. Si hoy solo se aceptan alrededor del 30 por ciento de las recomendaciones, estas deben elevarse hasta el 100 por ciento; y si ahora solo se cumple el 20 por ciento, deben elevarse por lo menos al 80.
“En primer lugar, en lo que es la cultura de respeto por parte de la autoridad, de respeto a los derechos humanos, no es un gran paso que se haya dado todavía. Creo que la situación que estamos viviendo recomienda mayor atención porque, si bien es cierto que hay mayor legislación sobre la materia, habrá que decir que la actitud por parte de servidores públicos debe mejorar de manera muy sensible en torno a los derechos humanos”.
Dijo que la actual situación de violencia que se desencadenó desde el 9 de septiembre, pone al derecho humano a la seguridad como un tema prioritario en la agenda de la CEDH. La otra, será abordar la situación de las condiciones de vida en la que se encuentran miles de jornaleros en los campos agrícolas del estado y que ha derivado en la muerte de niños por enfermedades en Juan José Ríos, Ruiz Cortines, en Guasave e Isla del Bosque, en Escuinapa.
“En la definición de derechos humanos se dice que todos los derechos son universales. No hay ninguno por encima de otro, sin embargo, yo creo que la situación de la inseguridad nos impone que la agenda que tengamos que atender sea prioritariamente lo que tenga relación precisamente con el derecho humano a la seguridad, digamos no solo pública, la seguridad ciudadana implica cosas más allá de la mera seguridad pública, pero eso sería el primer renglón que hay que ver en esta situación. La otra, es sobre todo la atención a la niñez, a la juventud por los daños que está padeciendo”.
El presidente de la CDDH llamó a los diputados locales a ser sensibles en las propuestas de los candidatos a presidir la CEDH y elegir el perfil idóneo, no solo a quien llene los requisitos. “Que vaya el mejor perfil que puedan presentar todos los que aspiramos a presidir la comisión estatal, donde se vea vocación, trayectoria; gente que ha estado en el día junto a familiares, con desaparecidos, gente que ha recibido represiones, gente que pide que se defiendan sus derechos elementales. Para darle otro perfil a la comisión estatal, darle mayor presencia y legitimidad, sobre todo”.
Manifestó que hubo críticas hacia los perfiles que han ocupado los puestos al frente de las comisiones estatales y la nacional de derechos humanos, pero la situación debe enforcase en la labor que desempeñan sus titulares.
“La 4T buscó tener a alguien afín obviamente, yo no digo que sea ilegítimo buscarlo, pero quienes presidan la comisión nacional y las estatales deben de ser muy cuidadosos, muy celosos con el carácter de autonomía que tienen. Yo diría que ha recibido críticas muy fuertes la comisión nacional, porque se ha dicho que no se cumple con el perfil y yo creo que está con toda la oportunidad de reivindicarse. No es aquí de quedar bien, sino sencillamente cumplir con un papel y, a nivel estatal, es lo mismo”.
Para Loza Ochoa las recomendaciones de las comisiones de derechos humanos no son para condenar un gobierno, sino para corregir errores que atentan contra los fundamentos de una sociedad, para señalar todas las acciones u omisiones que se cometen en materia de derechos humanos y “en eso, no deben de echar marcha atrás ni un solo centímetro”, sentenció
Artículo publicado el 19 de enero de 2025 en la edición 1147 del semanario Ríodoce.
