La madre de una menor de 4 años de edad, confrontó a un juez del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México luego de que absolviera de los cargos al presunto abusador sexual de su hija, debido a que la niña “jamás mencionó el tema del lugar, el día, el horario”.
De acuerdo con los datos el abuso habría ocurrido el 26 de febrero de 2022, cuando la menor estaba a cargo de su padre, por su tío paterno de 50 años de edad, en una residencia de Zona Esmeralda, en Atizapán de Zaragoza.
El caso se volvió viral luego de que el pasado 15 de febrero un juez del Tribunal Superior de Justicia absolvió de los cargos y extendió una orden de libertad a Alejandro, señalado por abusar sexualmente de su sobrina.
Tras el fallo, Victoria Figueras madre de la menor cuestionó el día de la audiencia celebrada el 15 de febrero pasado, en los juzgados al juez, si “una niña de cuatro años tiene que saber la dirección de casa del tío que abusó sexualmente de ella, “¿decir el día y el horario exacto?”.
En el video del juicio, difundido por el colectivo Hermanas Aliadas A.C, el juez, Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, afirma que no hay pruebas presentadas que corroboren la autenticidad de la agresión, y añadió que de confirmarse el ‘tocamiento’ “el resto de la información no esta debidamente justificada”.
La madre dijo entre lágrimas, que “fue la noche que traía pijama, le bajó el cierre hasta los pies y la manoseó, la tocó ¡todos los dictámenes coinciden con el tocamiento su señoría! ¡Todos!”.
El juez respondió que su decisión no era absoluta, y si no estaba conforme podía recurrirla.
Tras difundirse el video de la audiencia celebrada el pasado 15 de febrero, autoridades del Poder Judicial mexiquense manifestaron su apoyo a la resolución del juez.
“De cuatro periciales en materia de psicología, se advierte que únicamente la primera hace referencia de indicadores psicológicos de víctimas de violencia sexual. Y un meta peritaje demuestra fallas metodológicas, como la ausencia de pruebas psicométricas adecuadas”.
Los abuelos de la menor aseguraron que el día de los hechos, su hijo y sus menores hijas -entre ellas, la víctima- estuvieron en su domicilio desde el mediodía y hasta las 20:00 o 21:00 horas. Lapso dentro del que se señala ocurrió el presunto abuso, a las 19.00 horas.
“El acusado y tío de la víctima comprobó sus ubicaciones desde las 10:00 horas hasta la noche, acompañado por su esposa e hija”, indicaron autoridades del PJEM. Exhibió estados de cuenta bancarios que registraron su presencia en plazas comerciales y locales, hasta ingresar a su domicilio por la noche, con registro mediante una aplicación telefónica, argumentaron autoridades del poder judicial.
“En cuanto al juez, luego de emitir el fallo debió concluir la audiencia, sin embargo escuchó a la madre, y entró en un diálogo fuera de contexto”, señala el comunicado.
Ante la resolución el colectivo Hermanas Aliadas convocó a una manifestación en Periférico Norte, a las 14:30 horas, frente al Parque Naucalli en Naucalpan.
