Mientras que PRI y PAN coincidieron en señalar que la desaparición de la CEAIP significa un retroceso para la transparencia en Sinaloa, Morena sostuvo que es una armonización constitucional que el Congreso del Estado estaba obligado a realizar conforme a un nuevo modelo vigente en México.

La diputada del PRI, Paola Gárate Valenzuela, acusó que aplicaron el “madruguete” para que no asistieran ciudadanos en la sala de sesiones cuando se votara la reforma constitucional para desaparecer a la CEAIP.

Al participar en tribuna, previo a la votación del dictamen, criticó que se citó a sesión “fast track”, fuera de la hora de ley, pese a que la comisión de Transparencia y Participación Ciudadana, había prometido mesas de diálogo y foros.

La desaparición de la CEAIP significa que la transparencia de ser un derecho defendible y se convierta en un simple trámite controlado por los mismos a los que se les pide rindan cuentas, señaló.

Gárate Valenzuela advirtió que si aprueba la desaparición de la CEAIP como lo propone el gobernador, el derecho de acceso a la información se vería gravemente disminuido.

“Hipócritas, mentirosos”, expresó al referirse a los argumentos de la modernidad administrativa, como una de las razones para extinguir a la CEAIP y que no desaparece el derecho de acceso a la información.

Por su parte, el diputado del PAN, Jorge Antonio González Flores, coincidió que la reforma es un retroceso para la vida democrática.

No es una decisión administrativa ni una administración de recursos, sino un Estado que opta por la opacidad y la concentración de poder , el cual es el signo característico de Morena.

Consideró que la reforma constitucional menoscaba el derecho de acceso a la información, puesto que no existen evidencias internacionales en las cuales se demuestre que la eliminación de órganos garantes  mejore la transparencia y la vida institucional.

En cambio, la diputada de Morena, Juana Minerva Vázquez González, defendió que la reforma es una obligación, pues una armonización constitucional en materia de acceso a la información, bajo un nuevo marco normativo que está vigente en México.

Aclaró que no se está sepultando el derecho de acceso a la información, sino que ya cumplió su función el modelo que tenía la transparencia bajo la conducción de órganos garantes, ahora en la nueva etapa la responsabilidad pasa asumirse de manera directa por cada autoridad.

En su intervención, Manuel de Jesús Guerrero Verdugo, diputado de Morena, consideró que era increíble que los campeones de la corrupción, la opacidad y la antidemocracia, vengan a querer darse baños de pureza.

Explicó que una de las razones de la reforma es la racionalización del gasto público como parte de la austeridad republicana para garantizar un uso eficiente y transparente de los recursos, que elimina estructuras duplicadas y costosas que permiten redirigir recursos hacia áreas estratégicas, como salud, educación, salud, que impactan en el bienestar de la población.

La reforma no implica gastos innecesarios de recursos públicos, sino por el contrario una reorganización institucional que busca mayor eficacia en el cumplimiento de las obligaciones del Estado, sostuvo.

El diputado aseguró que la reforma no restringe ni elimina el derecho a la información, sino que estos derechos permanecen y están debidamente garantizados, la transparencia y protección de datos continúa reconociéndose como derechos humanos plenos.

Se trata, dijo, de un rediseño que simplifica estructuras administrativas, reduce el número de oficinas, disminuye la burocracia y da mayor eficiencia en el uso del dinero público.

La reforma no representa un retroceso democrático ni merma la protección de derechos, enfatizó.

El nuevo modelo no depende de estructuras burocráticas costosas sino de estructuras funcionales, eficaces y cercanas a la ciudadanía, bajo el compromiso de un gobierno, austero y transparente, reiteró.