Irregularidades financieras y administrativas y pasivos sin fuente de pago, lo detectado en el ejercicio fiscal 2024

Además de la compra de 10 patrullas a la empresa Premier Chevrolet, que debieron licitarse, el municipio de Guasave recibió observaciones de la Auditoría Superior del Estado (ASE) por más de 58 millones de pesos en la revisión de la Cuenta Pública 2024.

El informe reveló que el municipio cerró el ejercicio fiscal con un Pasivo Sin Fuente de Pago por 51 millones 582 mil 892 pesos, al no contar con activos suficientes para cubrir sus obligaciones de corto plazo, además de irregularidades financieras y administrativas que representan recuperaciones probables por 6.7 millones de pesos.

En la auditoría también se indica que el Municipio de Guasave, no fue eficaz, debido a que no realizó la contratación de seis obras programadas para el ejercicio fiscal 2024, y tampoco ejerció ni erogó en su totalidad el gasto aprobado para ese rubro.

Desglose

Una de las observaciones principales corresponde a ingresos no depositados equivalentes a 30 mil 426 pesos, los cuales, pese a que fueron cobrados el 22 de julio de 2024, no se tiene registro de que hayan ingresado a las cuentas municipales debido a diferencias en arqueos de caja y falta de conciliación bancaria.

Otro de los puntos señalados fue la entrega de anticipos de combustible. El Ayuntamiento transfirió 72 mil pesos a la empresa Proneg, S.A. de C.V. bajo el concepto de “dotación extraordinaria”, pero el recurso no fue comprobado ni recuperado.

Además, se documentó un pago sin registro contable por 730 mil 671 pesos a la Secretaría de Administración y Finanzas por exámenes de control de confianza aplicados a policías. De acuerdo con la ASE, los recursos no fueron devengados ni reintegrados y carecieron de registro presupuestal y contable.

El señalamiento más fuerte se centra en los honorarios improcedentes pagados a la empresa Sinergia Sinaloense Corporativa, S.A. de C.V. por un millón 915 mil 888 pesos. La ASE indicó que los pagos se hicieron por concepto de asesoría y recuperación de adeudos de impuesto predial, sin que existan reportes de avances ni evidencia de los servicios prestados.

A pesar de que el ayuntamiento de Guasave entregó facturas digitales a la Auditoría, esta consideró que la contratación fue improcedente e injustificada, pues no es congruente con los criterios de racionalidad, austeridad y disciplina financiera.

En cuanto al uso de recursos del Predial Rústico, la Auditoría detalló que un millón 389 mil 680 pesos fueron aplicados a la compra de maquinaria para uso urbano, cuando la norma establece que deben destinarse exclusivamente a inversión en comunidades rurales.

Añadidos

La titular de la ASE, Emma Guadalupe Félix Rivera, afirmó que se recibieron denuncias de carácter ciudadano por el gasto de 127 mil pesos en arreglos florales, ejercido por el Instituto Municipal de las Mujeres de Guasave, y una más que señala la existencia de nepotismo dentro de la administración encabezada por Cecilia Ramírez Montoya, mismas que, además de convertirse en futuras observaciones para el año fiscal 2026, podrían derivar en la apertura de audiencias específicas.

“Hay una observación por lo de los arreglos florales, es un hecho de este año y todavía no se ha revisado, pues no corresponde a la cuenta que presentamos ahorita. Se necesita una denuncia para hacer una auditoría específica, pero eso, lo veremos en la siguiente presentación de informe”, manifestó.

Una semana sin respuesta

Félix Rivera recordó que está corriendo el tiempo para solventar las observaciones hechas a los municipios de Sinaloa de manera individual en su respectivo informe de la revisión y fiscalización de la cuenta pública, y que, a siete días del plazo, Guasave no ha respondido a ninguna de las observaciones realizadas.

“Está corriendo el plazo para que contesten y en ese sentido pues podrá variar el contenido, los resultados que están en lo publicado en la página de internet podrá variar y eso se va a saber en noviembre, cuando se entregue el estado que guarda la solventación a las observaciones”, mencionó Félix Rivera.

Precisó que, de no solventarlas, serán turnadas al área jurídica, que determinará sí se está incurriendo en una falta grave o posible comisión de delito y podría derivar en una denuncia penal hacía las administraciones señaladas.

La funcionaria remarcó que los municipios que no esclarezcan su situación, serán turnados al Sistema Estatal Anticorrupción, el cual posee las facultades para investigar y sustanciar una observación; sin embargo, la instancia correspondiente para sancionar es el Tribunal de Justicia Administrativa.

Artículo publicado el 14 de septiembre de 2025 en la edición 1181 del semanario Ríodoce.