La alcaldesa Estrella Palacios y Cristina Ovalle, directora de Obras Públicas son las dos funcionarias públicas implicadas con mayor gravedad en el caso del desvío del arroyo Jabalíes por la falsedad de declaraciones, señaló Guillermo Quintana Pucheta defensa de la familia López Somoza, propietarios del terreno que resultó afectado con el desvío del cauce que según señala el abogado, hizo el Ayuntamiento.

La defensa expuso que el gobierno municipal ha ido cambiando la versión con respecto al desvío del arroyo Jabalíes.

Primero dijo, en el juicio de amparo ante el Juzgado Noveno, que ellos no habían realizado la afectación, y después, en declaraciones ante los medios, dicen que sí. Consideró que la estrategia de negar que el Ayuntamiento desvió el cauce del arroyo el pasado 29 de mayo, eliminando la curva que mitigaba la velocidad para hacer una línea recta, es lo que tiene entrampada a Estrella Palacios.

Lea: Ayuntamiento de Mazatlán desvía arroyo Jabalíes

Esa manifestación la hicieron tanto la presidenta municipal de firma autógrafa, Estrella Palacios Domínguez, como la directora de Obras Públicas, Cristina Ovalle, en un documento en el que también aparece la firma de Roberto Clemente Favela, director de Gobierno y Asuntos Jurídicos, agregó.

Quintana Pucheta recordó que en una reunión en la secretaría del Ayuntamiento el 26 de junio, que quedó vídeo grabada en el circuito cerrado que tienen en secretaría del ayuntamiento, estuvieron presentes, Eduardo Murrieta Sánchez, Gerardo López del Río y el abogado de la familia, “el secretario del Ayuntamiento, Moisés Ríos Pérez, el director Jurídico del municipio, Roberto Clemente Favela y el titular de Protección Civil Municipal, Óscar Roberto Osuna, en esa reunión le recriminé al director Jurídico que por qué había mentido y de manera despreocupada y cínica me dijo ‘sí, licenciado, es mentira, pero es una argucia legal y es válida’, entonces te toca a ti probar que yo hice la afectación”.

En la misma reunión, dijo, el secretario de Ayuntamiento propuso llegar a un acuerdo a lo que la defensa respondió que si era en el juzgado accederían, pero como la intención era hacerlo al margen de este, consideró que se trataba de una negociación ilícita y que ya habían manifestado ante el Juzgado de Distrito que no habían realizado la obra, entonces, ¿cómo se van a erogar recursos públicos? “porque yo quiero suponer que del acuerdo reparatorio del cual habla, no va a salir de su bolsillo, si no va a venir de dinero de los mazatlecos”.

Señaló que Óscar Tirado advirtió a Gerardo López del Río, propietario del terreno, que si él quería, le podía expropiar toda la propiedad y declararla que está en zona de alto riesgo. Visto como una amenaza, la defensa advirtió que se estaba incurriendo en un abuso de la función pública en perjuicio de un particular, y que él solo como tal no tiene esas facultades y, aún y cuando las tuviera, tiene que empezar un procedimiento, pero el hecho de que lo mencione es una amenaza.

Agregó que el 18 de Julio, ante los medios de comunicación, el Secretario del Ayuntamiento, Moisés Ríos Pérez, declaró que él no puede definir si fue un desvío o un desazolve, “dice: no fue ordenada por nosotros, fue ordenada por el Consejo Municipal de Protección Civil, salió en 16 medios de comunicación esta declaración, es pública y notoria”.

Al secretario se le pasó un detalle, señaló, que Estrella Palacios preside el Consejo Municipal de Protección Civil, que él (Moisés Ríos) es secretario Ejecutivo del consejo y que Óscar Tirado es secretario Técnico y existe jurisprudencia ya en firme, en el sentido que de que cuando un servidor público ostenta más de una función, no puede declarar en sentido contrario.

“Por un lado, dijo en el juicio de amparo que no había realizado la afectación, y ahora se quiere poner otro encargo jurídico para decir que sí lo había hecho, pero se le pasa este pequeño detalle, o sea, no tienen ese cuidado jurídico, cambia la versión”, señaló.

Descalificó que de algunos funcionarios del Ayuntamiento estén saliendo versiones en el sentido, la Comisión Nacional del Agua (Conagua) los va a ayudar.

“¿Qué pasó ayer con esto que se difundió en Ríodoce? Que el director técnico del organismo Cuenca Pacífico en instancia de una queja que te pusimos nosotros de manera directa, dice que en qué le ordenó al municipio un reencauzamiento, pero se le pasa un detalle al director, uno: que solamente puede ordenar reencauzamiento si hay un riesgo inminente, y todavía no lo hay, y dos: que tiene que respetar el procedimiento si hay afectación a propiedad privada”, dijo.

Es fundamental saber qué contestó el municipio, acotó, porque si dice “sí, efectivamente yo lo desvié”, entonces tiene implicaciones en el juicio de amparo e implicaciones penales “porque presentamos una denuncia por despojo y por abuso de la función pública en contra de Estrella Palacios Domínguez, de la directora de Obras Públicas, Cristina Ovalle; del subdirector de maquinaria, Julio Díaz Garay; del jefe de maquinaria, Pedro Salazar Ayala, y de Martín Gallardo, que es también es subdirector de obras públicas, entonces, si ellos reconocen ante Conagua que realizaron la afectación, se suma un delito más, que es el delito de despojo.

Dijo que solicitarán a la Conagua una copia del requerimiento que le hizo al Ayuntamiento para que resarza el cauce del arroyo, y una copia de la respuesta que recibió de este.

“Lo que dijo ayer (lunes 4 de agosto) Estrella Palacios, de que ella se va a hacer responsable, está confesando, va a tener sus implicaciones legales forzosamente porque no es un solo procedimiento que se está siguiendo, son siete procedimientos simultáneos que instauramos”, aseveró.

Se solicitó un juicio de amparo en contra del municipio, detalló, una denuncia en la FGE por el delito de despojo, otra denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) por la afectación a Bienes Nacionales, una queja administrativa ante la Conagua, y una denuncia por negligencia ante la Coordinación Estatal de Protección Civil en contra del titular de la unidad de Protección Civil Municipal porque curiosamente nunca llegó cuando se estaban haciendo los trabajos en el arroyo, y la misma denuncia se hará ante la Coordinación Nacional de Protección Civil.

También solicitaron una ampliación a la demanda de amparo con relación a lo declarado por el secretario del Ayuntamiento y lo acontecido en la sesión de Cabildo, agregó.

Destacó que la estrategia legal del director de Gobierno y Asuntos Jurídicos, de mentirle a una juez de distrito, fue como darse un balazo en el pie porque metió en el pleito algo que no estaba considerado, que es la falsedad de declaraciones.

“O sea, tenían un problema que era únicamente el tema de la afectación, que de por sí ya es grave, ahora llevaron (el secretario del Ayuntamiento, el director jurídico, Protección Civil y Obras Púbicas) a la presidenta municipal a que cometiera un delito, y eso es lo que no se le dice como tal a la presidenta (…) quien está firmando es Estrella Palacios, tal cual, entonces, quien va a ser responsable eventualmente en todo esto, es ella”.

Descartó que los afectados vayan a desistir de las demandas, ya que solo buscan la reparación del daño, y en el caso de los presuntos delitos en los que habría incurrido Estrella Palacios y demás funcionarios, son perseguidos de oficio y seguirán su curso.

“La demanda no está sujeta a negociación ni tampoco es un objetivo de los afectados.

El objetivo es el resarcimiento patrimonial, que en este proceso se ha cometido diversos delitos, es otra cosa, y eso va a tener su consecuencia, pero eso no está sujeto a una negociación; se cometieron (delitos), tendrán que responderse y tendrán que sancionarse tal cual lo que dictamine el juez”, aclaró.

Lo que se ha cometido durante el transcurso de este proceso legal, eso ya no es competencia de los afectados, reiteró, “no podemos desistir de algo que nosotros no cometimos, lo cometió la presidenta municipal”.