Funcionarios de UAIM frenan debate sobre favoritismo de juez a la planta de amoniaco por intereses políticos
La VIII (octava) Jornada Jurídica de Derecho de la Universidad Autónoma de Sinaloa tuvo un arranque desafortunado cuando el comité organizador evitó que los estudiantes cuestionaran las sentencias de un juez de distrito en el caso de la planta de amoniaco que se construye en el puerto de Topolobampo.
Y es que el juez José Francisco Pérez Mier fue invitado a hablar sobre el juicio de amparo y terminó contando detalles de sus sentencias polémicas y su candidatura a elección como juez mixto, y entre las cuales beneficiaba a la empresa Gas y Petroquímica y perjudicaba a 4 comunidades indígenas y pesqueras que se oponen a que la industria se asiente en las cercanías debido a la alta letalidad del agroquímico.
Cuando la estudiante de derecho, residente de Ohuira, fiestera tradicional y miembro del colectivo ¡Aquí No! Clausia Quintero Sandoval cuestionaba al juez sobre sus sentencias que han afectado a agricultores de El Carrizo y a ellos como comunidad demandante, el magistrado primero respondió que no recordaba el caso y después se negó a responder argumentando que esa era su conferencia, y que en otra ocasión podría debatir.
La respuesta fue refutada por la activista que aseguró que era el recinto educativo el mejor sitio para contraponer ideas.
La situación se tensó cuando se comenzó a tocar loas intereses políticos del juez con alcaldes y gobernadores promotores de la plantade amoniaco.
Sin embargo, el coordinador de la carrera de Derecho de la UAIM, Tomás Velásquez León entró al quite y detuvo el debate, recibiendo de manos del juez el micrófono para la arenga de freno.
“Hay mecanismos para debatir, pueden promoverlos”, aseguró.
Luego la activista le dijo que le habían quitado la oportunidad de despejar dudas sobre favoritismo del juez a la empresa.
