diciembre 3, 2020 5:24 PM

Inicia juicio oral contra ex Directora Administrativa de la Secretaría de Salud estatal

centro de justicia2

El juicio contra la ex directora Administrativa de la Secretaría de Salud, María Alejandra Gil Álvarez, inició hoy.

La ex funcionaria está acusada de los delitos de ejercicio indebido del servicio público y desempeño irregular de la función pública por presuntamente asignar un contrato sin licitación por 14 millones de pesos para la prestación de servicios de imagenología.

Durante el juicio declararán 15 personas entre ex funcionarios, agentes investigadores y auditores.

Entre los testigos se encuentra el ex Secretario de Salud, Ernesto Echeverría Aispuro, pero no acudió a la audiencia.

El ex titular de la SSA será citado para que rinda declaración el próximo lunes y de no acudir será llevado al Tribunal mediante el uso de la fuerza pública.

Echeverría Aispuro estaba involucrado en la misma causa penal y mediante una suspensión condicional evitó llegar al juicio y pagó por reparación del daño 7 millones de pesos.

Durante los alegatos de apertura, la Ministerio Público Francisca Lara Meza, dijo que en el juicio se demostrará que la acusada cometió los delitos.

Con las pruebas que presentará la Fiscalía, aseguró, acreditarán que realizó pagos ilegales.

La imputada tuvo participación directa en la negociación, firma, formalización y pagos del contrato, aseguró.

Por su parte el abogado defensor, Carlos Olguín Álvarez, señaló que María Alejandra fue acusada injustamente por delitos que no cometió.

Manifestó que con sus pruebas demostrarán que las conductas que acusa la Fiscalía ni siquiera constituyen delitos.

Señaló que el único facultado para celebrar contratos era el director de los Servicios de Salud de Sinaloa.

En ese entonces, el director de los Servicios de Salud, era el Secretario Ernesto Echeverría Aispuro.

En la audiencia de hoy declararon los auditores de la Auditoria Superior del Estado que realizaron la auditoria en la que se encontró la presunta irregularidad.

Los auditores dijeron que el contrato debió adjudicarse mediante licitación pública y no por asignación directa.

El juicio oral continuará mañana con la declaración de dos testigos más.

 

 

Compartir en facebook
Facebook
Compartir en twitter
Twitter
Compartir en whatsapp
WhatsApp
Compartir en email
Email
RÍODOCE EDICIÓN 931
29 de noviembre del 2020
GALERÍA
COLUMNAS
OPINIÓN
El Ñacas y el Tacuachi
BOLETÍN NOTICIOSO

Ingresa tu correo electrónico para recibir las noticias al momento de nuestro portal.

cine

DEPORTES

Desaparecidos