La disminución de diputados y regidores no debe estar basada solamente en una razón economista a costa de sacrificar la representatividad, coincidieron el diputado de Nueva Alianza, Crecenciano Espericueta y del PRD, Efrén Lerma.

En sesión de la Diputación Permanente, el diputado del PANAL señaló que no pintan 70 millones de pesos que se puedan ahorrar, debiendo además analizarse con cuidado a la hora analizar a fondo la iniciativa del ejecutivo del estado, a dónde irá a parar esos recursos.

El diputado del PRD, Efrén Lerma, advirtió que la propuesta de recudir diputaciones pudiese conducir a que un órgano de representación como es el Congreso del Estado se convierta en un bipartidismo o tripartidismo.

Un ahorro de 20 millones de pesos en el Legislativo por la reducción de diputados no pintan, dijo, en relación con los 13 mil millones de pesos deudas que heredó de la anterior administración estatal.

Debe pensarse, expresó, en empezar por el poder ejecutivo en adelgazar sus costos, como  muestra de su interés de reducir los gastos, como achicar los 11 organismos que fueron creados en la pasada administración estatal.

Desestimó como una razón de la reducción del número de diputados, el que sería más viable la realización de los consensos y acuerdos.

Zenén Xóchihua Enciso, diputado del PAN, comentó que junto al análisis de la iniciativa enviada por el ejecutivo estatal, debe tomarse en cuenta otras iniciativas, como la presentada por él sobre las perrogativas que se entregan a los partidos políticos en los gobiernos municipales, propuesta que no se le ha dado curso.

En defensa de la propuesta de la iniciativa de Quirino Ordaz Coppel, pidieron la palabra los diputados del PRI, Feliciano Valle Sandoval y María Eugenia Medina, quienes argumentaron que es necesario instituciones menos obesas y más productivas. Misael Sánchez del PVEM se unió a los argumentos de los legisladores priístas al afirmar que la propuesta corresponde a la necesidad de hacer más eficiente el gasto