Se instruyó al Ayuntamiento de Mazatlán para que regrese el afluente a su estado anterior

La obra ejecutada el 29 de mayo del 2025 en el arroyo Jabalíes en Mazatlán, la cual consistió en eliminar el trazo curvo que mitigaba la velocidad del agua, para cambiar el cauce a una línea recta de aproximadamente 80 metros, motivará a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) a poner una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de los responsables.

Antonio Bernal Villa, director técnico del Organismo de Cuenca Pacífico Norte, declaró que tras recibir el reporte del hecho en Conagua, se trasladaron hacía el lugar a realizar una investigación de campo; sin embargo, aseguró que no se tienen datos sobre los responsables de la desviación, pero eso no frena el trabajo del área de asuntos jurídicos de la comisión, quienes se encuentran integrando una denuncia ante la instancia correspondiente que se presentaría durante el transcurso de la próxima semana.

“Se fue a hacer la inspección como parte de la dirección técnica y efectivamente, se identifica que hay una afectación, pero no se conoce quién sea el que ocasiona esta afectación”, indicó.

Aunque aún no han fincado responsabilidades sobre los daños, Conagua, haciendo uso de la Ley Nacional de Aguas, le solicitó al Ayuntamiento de Mazatlán llevar a cabo de manera inmediata acciones para resarcir el cauce del arroyo, dicha operación podría costarle alrededor de un millón de pesos a la administración municipal, y a quien se le adjudique la culpabilidad de modificar el cauce del cuerpo de agua, tendrá que enfrentar un proceso legal.

“Esto va a acabar en un proceso legal en contra del responsable. Todavía no se presenta la denuncia porque se estaba levantando el diagnóstico del dictamen, pero es un hecho que se va a iniciar el proceso”, puntualizó.

Bernal Villa explicó que la curvatura presentada por el arroyo antes de su modificación, es un meandro, cuya presencia reducía la velocidad del flujo de agua, pero al inducir una forma recta en el trayecto del afluente, ocasiona que fluya de manera más ágil el agua, por lo que, en caso de presentarse una precipitación abundante, podría provocar erosión en el terreno.

“Ese meandro tiene la particularidad de reducir la velocidad en el flujo de agua generando hasta cierto punto un remanso en el río y eso hace que los niveles aguas arriba de estas curvas se eleven un poco. Nosotros al hacerlos rectos inducimos el flujo de agua más rápido y puede ser que ante una precipitación muy fuerte sí se genere un tema de erosión más que otra cosa”, señaló.

El funcionario de Conagua fue reiterativo en la solicitud que se le hizo al ayuntamiento para reparar el daño, y especificó que mientras estén trabajando en ello, las autoridades municipales tendrán que informar el estado del avance de la enmendación.

“Ya en un oficio que se le mandó al ayuntamiento como apoyo a través del artículo 118 bis 2, de la Ley Nacional de Aguas, se le solicita el apoyo para resarcir, que ejecute las obras complementarias necesarias para resarcir el daño”, puntualizó.

El Artículo 118 BIS 2 de la Ley de Aguas Nacionales, citado por Bernal Villa, establece que, en caso de existir riesgo inminente, daño o deterioro a la salud, a las aguas nacionales o a los ecosistemas, la autoridad del agua puede tomar medidas inmediatas, entre ellas, la clausura temporal del aprovechamiento de aguas nacionales.

Los trabajos que se llevarán a cabo para que el arroyo Jabalíes vuelva a su cauce original tomarán de uno a dos días y en base a lo declarado por Antonio Bernal Villa, al ayuntamiento le costará alrededor de un millón de pesos

“Hacerlo es nomás de un día, dos, cuando mucho. Nada más es que se coordinen los ingresos, se libren los accesos y sin problema se puede ejecutar de la mejor forma… seguramente le va a generar algún costo al ayuntamiento por el movimiento de maquinaria y todo eso”, sentenció.

Gerardo López Ríos, propietario del terreno donde fue desviado el arroyo Jabalíes, en el Libramiento dos, acusó que el 29 de mayo llegó personal y maquinaria con logos del Ayuntamiento de Mazatlán para realizar la obra.

Al haberse realizado en un terreno de su propiedad, presentó una denuncia por el despojo y daños causados.

Moisés Ríos, secretario del Ayuntamiento, negó que el Ayuntamiento haya hecho la obra.

“El ayuntamiento como tal, no mandó a hacer ninguna desviación ni nada, el Comité de Riesgo mandó desazolvar todos los canales, tanto, que en el mayor número de lluvia que hubo no hubo tal afectación en esos lugares que dicen”, declaró.

 

Investiga OIC denuncia por modificación del cauce del arroyo

 

Nelda Ortega/Mazatlán

El Órgano Interno de Control (OIC) de Mazatlán inició una investigación por la modificación que se hizo al cauce del arroyo Jabalíes.

Fue a partir de una denuncia ciudadana que iniciaron las indagatorias, precisó el titular del OIC, Everardo Velarde Miller.

“Hubo una denuncia, sí, es correcto, y está en investigación, está en la unidad investigadora y pues se están llevando los procesos necesarios y ya lo trae el titular de la unidad investigadora, ya lo trae adelante (…) está encaminado y pues lleva los procesos necesarios”, explicó.

Aunque el funcionario omitió la identidad del denunciante, dijo que éste se había presentado con su abogado.

El área de investigaciones trabaja con la recopilación de pruebas que permitan esclarecer el hecho denunciado, agregó, y esto puede incluir la revisión de documentos, entrevistas a presuntos involucrados, y otras diligencias.

Velarde Miller desconoce si ya fueron citados funcionarios de la Coordinación de Protección Civil Municipal y Conagua.

-Tenemos entendido que el Ayuntamiento ya presentó un escrito en que se deslinda de la ejecución de esta obra ¿es correcto?

-Bueno, hasta donde tengo entendido, más bien, el Ayuntamiento más bien debió de haber presentado algún recurso de lo que sucedió, pero eso debe ser conforme a la investigación que van haciendo, seguramente debe ser parte de lo que la misma parte investigadora solicita como el ayuntamiento está involucrado, y más los trabajadores o quienes ellos hayan definido en la investigación, así es como más bien debe ser el resultado.

Síndica Procuradora no investiga “porque no le ha llegado ese caso”

“A nosotros en la sindicatura no nos ha llegado eso, nos tiene que llegar a nosotros”, respondió la síndica procuradora Minerva Osuna Zavala al cuestionarle si cuenta o no con una investigación al interior del Ayuntamiento respecto al señalamiento de que trabajadores de la Comuna hicieron la obra que pondría en riesgo a los asentamientos mencionados.

Ni los cuestionamientos expuestos por la regidora Maribel Chollet fueron considerados porque, dijo, no ha presentado ninguna solicitud.

“Sí, tomo nota, pero no nos ha llegado nada a nosotros”, dijo.

-¿Y no puede iniciar una investigación por oficio o iniciativa propia?

-Pero nos tiene que llegar un oficio.

-¿No puede dar un paso si no le llega una solicitud?

-Así es, tienen que llegar solicitudes. Nosotros sí estamos pendientes de todas las paramunicipales, como actúan, estados financieros, todo ese trabajo nosotros lo hacemos, pero si usted quiere saber algo más específico tiene que llevarnos un oficio para poder nosotros actuar y poder pedirle explicaciones a las direcciones que tengan que ver con eso.

La regidora tiene que preguntar a Planeación o en Obras Públicas, donde haya sucedido.

“No me dio el documento, una cosa es que platique, pero debe llevarnos un oficio”, insistió, “sé que queda asentado en el acta, pero ella (Maribel Chollet) a la oficina de nosotros, no ha llevado ningún oficio”.

-¿Y dada la gravedad, porque se está exponiendo a la gente que teme una posible inundación, tampoco amerita?

-Sí la entiendo, pero ni los ciudadanos que se sienten afectados tampoco han llevado algo, ese es el detalle, pues, que nadie ha llevado algo, a mí también me extraña, pero nadie, ni un ciudadano ha ido a la sindicatura a llevarme un oficio ni nada

¿Qué ocurrió el 29 de mayo?

De acuerdo a la expuesto públicamente por Gerardo López del Río y Eduardo Murrieta Sánchez, representante legal de la familia López Somoza, son cinco demandas que incluyen un juicio de amparo las que están en proceso por la modificación que se hizo al cauce del arroyo el 29 de mayo.

Durante años, dijo Murrieta Sánchez, la familia invirtió en rellenar el terreno de su propiedad atendiendo los puntos topográficos que le marcaba la Conagua por escrito, y se respetó la curvatura de aproximadamente 400 metros, pero de un día para otro se hizo un trazo recto de unos 80 metros.

Murrieta Sánchez y López del Río señalan al Ayuntamiento de Mazatlán de haber modificado el trazo del arroyo, un cuerpo de agua que está en el inventario de bienes nacionales de la Conagua, por lo que implica un delito federal.

Los afectados aseguraron que cuentan con fotografías, videos y testimonios que fueron aportados como pruebas de que fue personal y maquinaria del Ayuntamiento de Mazatlán el que hizo los trabajos.

Dado que también mandaron hacer levantamientos periciales para documentar sus denuncias y deslindarse de la modificación del arroyo, calculan que la reparación económica oscilaría en por lo menos 15 millones de pesos porque el terreno donde tenían proyectado construir fue reblandecido y ya no sirve.

En la sesión de Cabildo del 24 de julio, la regidora Maribel Chollet exigió a la alcaldesa Estrella Palacios que presentara los permisos federales de la Conagua que amparen la legalidad de la intervención en un cauce nacional; que entregue copia de los estudios de impacto ambiental y dictámenes de Protección Civil que justifiquen técnicamente la obra; que informe cómo se pagarán las afectaciones a los terrenos propiedad de la familia López Somoza; qué acciones concretas tomará esta administración para evitar riesgos a colonos de la Francisco Labastida Ochoa, Huertos Familiares y Los Laureles.

Palacios argumentó que por tratarse de un tema que está en los juzgados no podía dar mayor información, pero aseguró que se mantiene al pendiente de las colonias del puerto.

Artículo publicado el 3 de agosto de 2025 en la edición 1175 del semanario Ríodoce.